T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/351 Esas
KARAR NO :2024/738
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... nolu Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan taşıma sırasında 21.05.2022 günü saat 06:00 sıralarında Ayaş / ... ... Tesislerinde nakliye aracı park halinde iken ... plakalı tırın nakliye aracı üzerindeki ... plakalı 2.el binek otomobile çarpması sonucu hasar meydana geldiğini; söz konusu hadise nedeniyle düzenlenen ekspertiz raporunda yapılan değerlendirme sonrasında müvekkili şirket tarafından sigortalısına tevkifat dahil 25.370,00TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu; ekspertiz raporu kapsamında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasından sigortalısına 25.08.2022 tarihinde 25.370,00TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 25.370,00TL sigorta tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;dava dışı 3. Kişi adına kayıtlı, davacı sigorta şirketinde Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ...-... plakalı taşıyıcı ile davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı sigorta şirketinin, taşıyıcı üzerinde bulunan ... plakalı zararını karşılaması sebebiyle zararı davalıya rucü edip edemeyeceği, kazadaki kusur durumu, hasar miktarının tespiti ile hasar bedelinin kadri marufunda olup olmadığından ibaret olduğu görüldü.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ... ... Ltd Şirketinin işleteni olduğu ... Çekici ve buna bağlı ... Dorse Sürücüsü Dava dışı ... ... 21/05/2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu kusur oranının %100 Yüzde yüz olduğu, davacı sigorta şirketinin Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigortalısı olan dava dışı ... Nakliyat ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin sürücüsü dava dışı ...'ın 21/05/2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracaın 21/05/2022 tarihli hasarı ile ilgili 27.500,00 TL+KDV %18=30.326,00 TL tutarın tarafımca kabulünün yerinde olacağı, 15/06/2022 tarih ve ... dosya nolu taşıyıcı sorumluluk sigortası ekspertiz raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı; hasar onarım listesinde yer alan eşdeğer yedek parça ve işçilik tutarlarının hasar tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, sigorta şirketince hasar onarım tutarına bağlı olarak muafiyet indirimi yapılarak da dava dışı sigortalısına ödeme yapılmış olduğu görüldüğünden taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda tevkifatlı ve KDV dahil 25.370,00 TL hasar onarım tutarının kabulünün yerinde olacağı hukuki takdirin sayın Mahkemeye ait olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, trafik kazası nedeniyle, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği bedelin 6102 sayılı TTK madde 1472'ye göre halefiyet yolu ile davalılardan tahsili amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davaya konu kazanın 21/05/2022 tarihinde meydana geldiği, davacı nezdinde Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsesinin sürücüsünün dava dışı ..., işletenin dava dışı ... Nakliyat ve Tic A.Ş olduğu, kazaya karışan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorse plakalı aracın işleteninin davalı ... ... Ltd, sürücüsünün dava dışı ... olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut 21/05/2022 tarihli kaza tespit tutanağına göre sürücü dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorse yabancı plakalı aracıyla ... çıkış ... Dinlenme Tesisis içerisinde manevra yapmak istediği esnada tesis içerisinde park halinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorse plakalı aracın üzerinde bulunan ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'nin K.T.K'nın 84/1-j maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
13/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... ... Ltd şirketinin işleteni olduğu ... Çekici ve buna bağlı ... dorse sürücüsü dava dışı ...'nin 21/05/2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 olduğu, davacı sigorta şirketinin Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigortalısı olan dava dışı ... Nakliyat ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin sürücüsü dava dışı ...'ın 21/05/2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın 21/05/2022 tarihli hasarı ile ilgili 27.500,00 TL+KDV %18=30.326,00 TL tutarın kabulünün yerinde olacağı, 15/06/2022 tarih ve ... dosya nolu taşıyıcı sorumluluk sigortası ekspertiz raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı; hasar onarım listesinde yer alan eşdeğer yedek parça ve işçilik tutarlarının hasar tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, sigorta şirketince hasar onarım tutarına bağlı olarak muafiyet indirimi yapılarak da dava dışı sigortalısına ödeme yapılmış olduğu görüldüğünden taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda tevkifatlı ve KDV dahil 25.370,00 TL hasar onarım tutarının kabulünün yerinde olacağı kanaatine varılmış, mahkememizce rapora itibar edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90. Maddesinde aynıyla; “Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin 49. Maddesinde ise aynıyla “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü vaz olunmuştur.
Somut uyuşmazlıkta yasal düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan zararlardan kusuru ile sebebiyet veren işleten ve sürücü zarar görene karşı müteselsilen sorumludur.
Davacının halefiyet ilkesinin düzenlendiği TTK m. 1472 gereğince haleifyet düzenlenmiş olup buna göre sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Davacının kaza sebebiyle ...ve Tic. A.Ş adına 25/08/2022 tarihinde 23.435,00 TL ödeme yapıp sigortalısının haklarına halef olmuştur.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile yukarıda belirtilen kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; davalı aracın sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğinden; Türk Borçlar Kanununun 49. maddesine göre, davacının, davalı işleten ve araç sürücüsünden, sigortalısının aracında meydana gelen hasar bedelini talep etme hakkı bulunmaktadır. Buna göre tevkifatlı ve KDV dahil 25.370,00 TL'nin ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Dava konusu 21/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle talep edilen 25.370,00 TL rücuen tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.733,02 TL nispi karar harcının peşin alınan 433,26 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 1.299,76 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 25.370,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 638,76 TL( 179,90 TL BVH, 25,60 TL VSH, 433,26TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.220,00 TL ( 20,00 TL tebliğler ve posta, 3.200,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır