T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/436 Esas
KARAR NO:2024/207
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:06/07/2023
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile davalı şirket arasında; 31.03.2016 tarihli ... sözleşme numaralı ... Leasing Proje numaralı 09.07.2019 revize tarihli ...-4 numarası ile tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 15.01.2018 tarihli ...-2000 sözleşme numaralı 09.07.2019 revize tarihli ...-2 numarası ile tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında kiralanan malların davalı kiracıya teslim edildiğini, GİB amortismana tabi iktisadi kıymetler listesi uyarınca davaya konu mallara uygulanan amortisman sonucunda toplam değerin 274.040,86 TL olduğunun anlaşıldığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 2. Noterliğinin 06.04.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal süre içerisinde ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle sözleşmelere konu ekipmanların taraflarına teslimi için sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;taraflar arasında imzalanan FKS haklı nedenle feshedilip feshedilmediği, malın iadesi yasal şartlarının oluşup oluşmadığının tespitinden ibaret olduğu görüldü.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ... Bankası A.Ş ile davalı ... İnşaat San. Ve Turizm Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 31.07.2019 tarih ...-4 tescil numarası ile tescilli 31.03.2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 31.07.2019 tarih ...-2 tescil numarası ile tescilli 15.01.2018 tarihli 513: numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, 2000 sözleşme taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ödeme planının tadil edilerek, taraflar arasında 09.07.2019 tarihinde imzalanan Protokol ile yeniden düzenlenmiş olduğu, kiralamaların konusunu; “... noldu söz: 2013 model kullanılmış ... marka; 1 adet ... model Dizel Makaslı Platform, 1 adet ... model Dizel Makaslı Platform, 1 adet (... model Dizel Makaslı Platform, 1 adet ... model Dizel Eklemli Platform, 1 adet ... model Dizel Eklemli Platform, ...-2000 no.lu söz: 5 adet yeni 2017 model ... Akülü ... ...” oluşturduğu, Davacı Bankanın ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi olan 06.04.2021 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç; ...-... nodu sözleşmeden 7.419,76 EUR Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu olan 08.06.2021 tarihi itibariyle davalı Kiracının halen temerrüt faizi hariç; (7.419,7643.751,22413.751,22 ) 14.922,20 EUR Kira borcu Bulunduğu, ... nodu sözleşmeden 24.057,322 TL Kira borcu olduğu, ihtarname verilmiş olan kanuni sürec içerisin vali tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, Kanuni süre sonu olan 08.06.2021 tarihi itibariyle davalı Kiracının halen temerrüt faizi hariç; (24.057,324112.028,664112.028,66 ) 48.114,64 TL Kira borcu bulunduğu buna göre davacı Banka' nın, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 25. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi gereğince, finansal kiralama konusu menkul malların davalı şirket tarafından davacıya aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; Taraflar arasında düzenlenen 31.03.2016 tarihli ... sözleşme numaralı, ... leasing proje numaralı, 09.07.2019 revize tarihli, ...-4 tescil numarası ile Finansal Kurumlar Birliğine tescil ettirilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülen istirdat davasıdır.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 31.03.2016 tarihli ... sözleşme numaralı, ... leasing proje numaralı, 09.07.2019 revize tarihli, ...-4 tescil numarası ile Finansal Kurumlar Birliğine tescil ettirilen Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 2. Noterliği 06.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan ilk iş gününde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede geçen adresine tebliğ çıkarıldığı ancak iade edildiği, sözleşme gereği ihtarın tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 31.03.2016 TARİHLİ ... Sözleşme Numaralı, ... Leasing Proje Numaralı, 09.07.2019 revize tarihli, ...-4 Tescil Numarası İle Finansal Kurumlar Birliğine Tescil Ettirilen Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu 17/05/2022 tarihli ve ... nolu faturada tanımı yapılan 1 adet 2013 Model, Kullanılmış, Amerika Menşeili, ... Motor Seri Numaralı, ... Marka, ... RT Model Dizel Makaslı Platform, 1 adet 2013 Model, Kullanılmış, Amerika Menşeili, ... Motor Seri Numaralı, ... Marka ... RT Model Dizel Makaslı Platform, 1 adet 2013 Model, Kullanılmış, Amerika Menşeili, ... Motor Seri Numaralı ... Marka, ... RT Model Dizel Makaslı Platform, 1 adet 2013 Model, Kullanılmış, Amerika Menşeili, ... Seri Numaralı, ... Marka, ... Model Dizel Eklemli Platform, 1 adet 2013 Model, Kullanılmış, Amerika Menşeili, ... Seri Numaralı, ... Marka, ... Model Dizel Eklemli Platform, 15.01.2018 Tarihli, 09.07.2019 Revize Tarihli ...-2000 No.lu, ...-2 Tescil Numarası İle Finansal Kurumlar Birliğine Tescil Ettirilen Fks Kapsamında; 5 adet yeni ve kullanılmamış, 2017 Model, Çin Menşeili, birim fiyatı 18.000, -USD olan ... Akülü ... Makaslı Platform'un davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/436 esas sayılı dosyasından verilen 10/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 18.719,73 TL nispi karar harcının peşin alınan 4.679,94 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 14.039,79 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 43.106,13-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 4.885,44 TL(179,90 TL BVH, 25,60TL VSH, 4.679,94 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.449,25 TL (449,25 TL tebliğler ve posta, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır