T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/559 Esas
KARAR NO:2024/11
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/09/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya ait ... plakalı araçlar, provizyon kaydındaki araçlar ile 28/01/2019 - 28/09/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine geçici ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin uğramış olduğu zararın tahsilinin tehlikeye girmemesi için davalıya ait menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarının borca yetecek kısmının kaydına ihtiyati haciz konulması gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamını, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, davacı şirket güncel alacağı olan 110.462,52-TL'yi karşılayacak miktarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı tarafa ait olduğu iddia edilen araçların otoyoldan cezalı geçtiği, geçişler sonrası otoyol geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı cezai şart alacağının ödenmemesine dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali davası ile inkar tazminatına hükmedilmesi talebi hususlarından ibaret olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; davalı tarafa ait olduğu iddia edilen araçların otoyoldan cezalı geçtiği, geçişler sonrası otoyol geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı cezai şart alacağının ödenmemesine dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali davası ile inkar tazminatına hükmedilmesi talebi hususlarından ibaret olan itirazın iptali davasıdır.
Her ne kadar dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de davanın tevzi edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2023 tarih, ... sayılı kararı ile mahkeme görevli mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin ... sayılı dosyasından kesin olmak üzere istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı kesinleştirilerek görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna müzekkere yazılmış ancak sehven mahkememize tevzi edilerek ... esas sayılı numarasına kayıt edildiği görülmüş olmakla dosyanın kaydının kapatılarak İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğuna gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır