T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/157
KARAR NO:2024/767
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:01/03/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı/borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı borçlunun, müvekkil banka tarafından tahsis edilen kredinin kullanımından kaynaklanan borcu mevcut olduğunu, Davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkil banka tarafından 02.11.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, İhtarnamede açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili yolunda icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu icra takibine haksız olarak itiraz ettiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı/borçlu hakkında, ... Dairesi ... E. sayısıyla kayıtlı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğu, Davalı/borçlunun icra dosyasına dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, c) müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız sabit olacağını, sunduğumuz delillerimizden genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameler kesin delil hükmünde olup, bu belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde alacağa yapılan itirazın haksız olduğu ortaya çıkacağını, D) arabuluculuk dava şartı tamamlandığını, Açıklanan tüm bu hususlar doğrultusunda davalının haksız yere itiraz ileri sürerek takibi durdurması nedeniyle söz konusu itirazlarının iptali ve icra takibinin devamı için söz konusu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun ... Dairesi ... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, GKS' den kaynaklanan ve ... Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 02/07/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
29/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...Ş ile ... arasında 27/09/2021 tarihli Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davacı ...Ş ile ... arasında 27/09/2021 tarihli Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi ile ... lehine tahsis edilen 500.000,00-TL kredi limiti tahsis edildiği, sözleşmede, borçlu ... —Kefalet Limiti: 500.000,00-TL imzası olduğu, 2/11/2023 tarihinde T.C. .... Noterliği'nin 06/11/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, hesap no kreditürü — | döviz anapara | işlemiş faiz | diğer | toplam 60.000,00-TL Temerrüde düşürülemediği, ancak Genel Kredi Sözleşmesinin “Tebligat Adresi başlıklı 6.3. maddesi” hükümlerine göre, nihai karar sayın mahkemenin olmak üzere, 07/11/2023 iade tarihi tebliğ tarihi kabulüyle, ihtarnamede verilen 7 gün süre ye göre, temerrüdün 15/11/2023 tarihinde oluştuğu kanaatine varıldığı, ancak takip tarihinin 10/11/2023 olması, temerrütün 15/11/2023 olması sebebiyle takip tarihine kadar akdi faiz hesaplaması yapılması, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... Dairesi ... E.Sayılı dosyasına konu Çek Kredisi Alacağı yönünden 10/11/2023 tarihi takip başlatıldığı, toplam 64.086,93-TL olarak hesaplanmıştır. Davacı alacaklının, davalı borçludan 10/11/2023 Takip tarihi edilebileceği alacak tutarı itibariyle talep takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 64.086,93-TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı ...Ş ile ... arasında 27/09/2021 tarihli Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 06/11/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, iade tebligat nededniyle temerrüde düşürülmediği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile; davalının ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin 60.000,00-TL asıl alacak, 3.356,64-TL işlemiş faiz, 167,83-TL BSMV ve 562,46-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 64.086,93-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin 60.000,00-TL asıl alacak, 3.356,64-TL işlemiş faiz, 167,83-TL BSMV ve 562,46-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 64.086,93-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.377,78-TL nispi karar harcının, peşin alınan 1094.45-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 3.283,33-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.582,85-TL (Peşin Harç 1094.45-TL, Vekalet Harcı 60.80-TL, Başvurma Harcı 427.60-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 4.877,00-TL (877,00-TL tebliğler ve posta, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ...
Hakim ...