T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/205
KARAR NO:2024/475
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:25/03/2024
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. tarafından işletilmekte olan ... Etkinlik Alanı, 1.11.2023 tarihinde bir organizasyon düzenlenmesi amacıyla davalı ...A.Ş.'ye tahsis edilmiş olup bu doğrultuda taraflar arasında 11.07.2023 tarihli "... Etkinlik Alanında Düzenlenecek Olan Organizasyonlar Kapsamında Mekan Tahsisi Ve Muhtelif Hizmetlerin Temini Sözleşmesi" akdedildiği, Sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 8. maddesinde tahsis ve hizmet bedeli olarak ... A.Ş.'ye günlük/gecelik 230.000 TL + KDV x 1 Gün = 230.000 TL KDV denmek suretiyle sözleşme kapsamında ödenecek olan tutar açıkça belirlendiği, bu kapsamda müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından 06.11.2023 tarih ve ... nolu, 276.000,00-TL tutarlı e-arşiv fatura (EK-2) tanzim edildiği, ve davalıya gönderildiği, söz konusu fatura bedelinin tamamı davalı tarafça ödenmediği, arz ve izah olunan nedenlerle; Davalının.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, İcra takibine konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren tecil faizi yürütülmesine, Haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin arabuluculuk toplantısına katılmayan davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davacı şirket arasında 11.07.2023 tarihinde ''... Etkinlik Alanında'' 01.11.2023 tarihinde gerçekleştirilecek özel etkinlik sebebiyle sözleşme akdedildiği, mezkur sözleşme gereği 50.000 TL davacı şirkete ön ödeme yapıldığı, mezkur sözleşmenin ''Mücbir Sebepler ve Süre Uzatımı'' başlıklı 10. Maddesi; ''10.1.Mücbir sebepler ve mücbir sebeplerden ötürü süre uzatımı ve/veya karşılıklı yükümlülüklerin kısmen veya tamamen geçici veya sürekli olarak tadiline karar verilmesini gerektirebilecek haller aşağıda sayılmıştır. İbaresi bulunduğu, anlatılan sebeple ve mezkur sözleşmenin hükümleri gereğince coğrafyamızda yaşanan bu üzücü savaş neticesinde 01.11.2023 tarihinde gerçekleştirilecek olan etkinliğin taraflarınca iptal edildiği ve 11.07.2023 tarihli sözleşmenin de mücbir sebepler nedeniyle feshedildiği davacı şirkete bildirildiği, ancak davacı şirket müvekkili aleyhine haksız bir şekilde.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 230.382,23 TL bedelli ilamsız icra takibi başlattığı, Davacı şirket, dava dilekçesinde taraflar arasında yer alan sözleşme kapsamında gerçekleştirilmesi planlanan etkinlik tarihi olan 01.11.2023'de herhangi bir mücbir sebep bulunmadığını iddia ettiği, arz ve izah olunan nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 11/07/2023 tarihli sözleşmeden kaynaklanan ve mücbir sebep iddiası ile açılan.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce ön inceleme duruşmasının 17/09/2024 günü yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Mücbir sebep esas itibariyle, öngörülemez ve kaçınılmaz olan haricî bir olay niteliğinde olup Türk hukukunda mücbir sebebin tanımının açıkça yapılmamış olması ve bir olayın mücbir sebep olup olmadığının mevcut şartlar dikkate alınarak belirlenmesi gerekmektedir. Mücbir sebebin nispî bir kavram olması ve aynı olayın, meydana geliş şekline ve sonuçlarına göre mücbir sebep veya beklenmeyen hâl olarak nitelendirilebilecek olup; bir olayın mücbir sebep olarak değerlendirilebilmesi için esas itibariyle kaçınılmaz ve öngörülemez olması gerekmektedir. Somut uyulmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça taraflarca akdedilen 11/07/2023 tarihli ... Etkinlik Alanında Düzenlenecek Olan Organizasyonlar Kapsamında Mekan Tahsisi Ve Muhtelif Hizmetlerin Temini Sözleşmesi'ne istinaden fatura bedeli ödenmediğinden bahisle iş bu davayı açtığı davalı tarafça ise mücbir sebep nedeniyle etkinliğin yapılamadığı ve sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiği, davalı tarafça mücbir sebep hususunda 18 Ekim 2023 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile “İsrail tarafından sivillere yönelik olarak gerçekleştirilen ve son olarak 17 Ekim 2023 tarihinde bir hastaneye yapılan saldırılar sonucunda hayatını kaybeden ve yaralananlardan dolayı Filistin halkının acılarını paylaşmak maksadıyla üç gün süreyle milli yas ilan edilmesi ile bütün yurtta ve dış temsilciliklerimizde 21 Ekim 2023 Cumartesi günü güneşin batışına kadar bayrakların yarıya çekilmesine ilişkin kararnamesine dayanıldığı, uyuşmazlık kapsamındaki etkinliğin ise 01/11/2023 tarihinde yapılacak olması nedeniyle milli yas ilanını aşan günler için beyan edilen mücbir sebep hususuna itibar edilmediği, kaldı ki Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 18.10.2010 tarihli ve E. 2009/8727 K. 2010/101 sayılı kararında mücbir sebebi, "borcun ifasına engel olan ve herhangi bir kimse tarafından alınacak tedbirlere rağmen önüne geçilmesine imkân olmayan olay" olarak tanımladığı bu haliyle davalı tarafın mücbir sebebi öngörülemez ve kaçınılmaz nitelikte olmayıp mücbir sebep sayılabilecek milli yas dönemlerini de kapsamadığı en nihayetinde davalı tarafça ödeme olgusu da ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile; davalının.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına,
2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 15.737,42-TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.780,74-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 12.956,68-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 36.557,33 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 3.269,14-TL (427,60-TL BVH 60,80-TL VSH, 2.780,74-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 60,00-TL (tebliğler ve posta, ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2024
Katip ...
Hakim ...