T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 Esas
KARAR NO : 2025/146
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesi/sözleşmeleri akdedilerek menkullerin finansal kiralandığını ve teslim edildiğini, kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Tarihi:..., Sözleşme Tescil Numarası:...),...tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu; Satıcısı ... TİC. A.Ş olan, ... tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA .... TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞAŞE SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Tarihi:29/09/2021, Sözleşme Tescil Numarası:...), 16/09/2021 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu; Satıcısı ... TİC. A.Ş olan, 12/10/2021 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA ... TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞAŞE SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Tarihi:04/07/2022, Sözleşme Tescil Numarası:...), 01/07/2022 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu; Satıcısı .... LTD. ŞTİ olan, 19/07/2022 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA ... TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞAŞE SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:... olduğunu, iş bu sözleşmelere konu makineler, aksesuar ve ekipmanlar, kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının bu sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 3. Noterliği’nin 19/12/2023 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edildiğini, anılan ihtarnamelerin davalıya 20/12/20238(uets) tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçlar 60 gün içerisinde tam ve eksiksiz ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri feshedildiğini, davalının müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararı ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile süresinde icraya konulduğunu, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taleplerinin haksız olmakla ve yerinde olmamakla birlikte müvekkili şirket için fahiş oranda temerrüt faizinden kaynaklı borcun ifasının güçlük yarattığını, davacı şirketin kötü niyetli bir şekilde işbu davayı müvekkil şirkete karşı ileri sürerek iyi niyet ilkesine aykırı davranmakta ve de fahiş temerrüt faizi üzerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı şirketin fahiş düzeyde uyguladığı temerrüt faizi nedeniyle müvekkili şirketin olağanüstü bir borç yükü altına girdiğini, uygulanan temerrüt faizi uygulandığı dönem bakımından pek fahiş ve yıkıcı bir oran olduğunu, belirlenen temerrüt faiz oranının ödemeyi zorlayıcı bir oran olması nedeniyle ifasının müvekkili şirket açısından güçleştiğini, her ne kadar müvekkili şirket iyi niyetle borcunu ödemek istese de temerrüt faizinin yüksekliğiyle ekonomik olarak baş edemediğini, davalı vekili, müvekkil şirketin gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediğini iddia etmişse de davalı vekilinin bu iddiası doğru olmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete düzenli ödemelerde bulunduğunu ancak sonrasında fahiş temerrüt faizi nedeniyle büyük bir borç yükü altına girdiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmekte kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle davacı tarafın açmış olduğu işbu davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..D.iş sayılı dosyası ve ... 3. Noterliğinin ... tarih ve...yevmiye numaralı fesih ihtarnamelerinin tebligat şerhli örnekleri, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... bankasına yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında davalının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini beyan etmesi nedeniyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dosyamız davalısı tarafından konkordato talebi ile dava açıldığı, konkordato talep dilekçesinin incelenmesinde İİK. 307 Maddesi kapsamında bir talep bulunmadığı gibi dava ve karar tarihi itibari ile de İİK 307 Maddesi kapsamında FKS'ye konu malların iadesinin ertelenmesine ilişkin verilmiş bir tasdik kararı da bulunmadığı anlaşıldığından bekletici mesele yapılmasına gerek görülmemiş, davalının bu husustaki savunmasına itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 22/12/2021 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi, 16/09/2021 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 01/07/2022 tarih... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, sözleşmeler için ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davalı tarafça faiz oranlarının fahiş olması nedeniyle ödeme yapılamadığı savunmasında bulunulmuş ise de faiz oranları sözleşme ile belirlenmiş olup davalı tarafça sözleşmenin feshedilme imkanı varken devam edildiği kiralananların kullanıldığı, buna rağmen kira bedellerinin ödenmediği ve kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan 22/12/2021 tarih ... sözleşme numaralı, 16/09/2021 tarih ... sözleşme numaralı, 01/07/2022 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile;
-1 ADET ... MARKA ...TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞAŞE SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:...,
-1 ADET ... MARKA ... TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞAŞE SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:...,
-1 ADET ... MARKA ... TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞAŞE SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..." nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 601.128,00 TL harç bedelinden peşin alınan 427,60 TL ve tamamlama harcı ile alınan 150.111,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 450.589,17 TL harç bedelinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 60,80 vekalet harcı, 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 150.111,23 TL tamamlama harcı ile 414,94 TL yargılama masrafından oluşan toplam 151.442,17 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 668.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı ( e duruşma) ; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır