T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/271
KARAR NO:2024/301
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:29/04/2024
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, borcun asıl sorumlusu olan aracı kurum ... A.Ş.'den hisse senedi alım satımına ilişkin aracı kurum hizmeti almakta iken, Aracı kurumun 1.2.1999 tarihi itibariyle davacının portföyünde olan 780 lot (780.000 adet) ... hisse senedini davacının bilgisi dışında satıp parasını zimmete geçirmesi nedeniyle zarara uğradığını, davacının bu zararın tazmini talebiyle asıl sorumlu aracı kurum ... A.Ş. aleyhine 16.4.2009 tarihinde dava açmış olup, dava .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E sayısı ile halen devam ettiğini, asıl sorumlu aracı kurum aleyhine açılan dava devam etmekte iken, dava dosyasına gelen bilgilerden, aracı kurum lisansının ... A.Ş. 'ne devredildiği ve aracı kurumun sorumlu olduğu borçtan TBK.202 gereğince ... A.Ş.'nin tüm mal varlığı ile sorumlu hale geldiğini, ... ve ...'ın sonradan vefatı nedeniyle sorumlulukları müşterek mirasçıları ...'a intikal etmiş olup, gerek TBK.202 gereğince sorumluluk yüklenen ... A.Ş., gerekse SPK'ya verilen taahhütnameler nedeniyle sorumluluk yüklenen ... mirasçıları ..., asıl sorumlu ... A.Ş.'nin, "davacıya ait hisseleri izinsiz olarak satıp zimmete geçirme" eyleminden dolayı davacıya ödemesi gereken tazminat ve eklerinden aynen ... A.Ş. gibi müteselsilen sorumlu olduklarını, Davacıya ait hisselerin izinsiz satılarak parasının zimmete geçirilmesine ilişkin (aynı zamanda suç teşkil eden) eylem dolayısıyla davacının uğradığı zarar tutarının hesaplanıp gösterildiği üzere asıl sorumlu hakkındaki davanın açıldığı 16.4.2009 tarihi itibariyle asgari 1.444.638,24 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu tutarın 16.4.2009 tarihinden itibaren işlemiş ve bundan sonra işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte sonradan sorumluluk yüklenmiş davalılardan (tahsilde tekerrür olmamak üzere) müteselsilen tahsili için bu davanın açılması gerekmiştir. Davanın bağlantı sebebiyle evvel açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayısı ile derdest doysa ile birleştirilerek yürütülmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere asıl sorumlu ... A.Ş. aleyhindeki davanın açıldığı 16.4.2009 tarihi itibariyle 1.444.638,24 TL olarak hesaplanan tazminat alacağının, zarar hesap tarihi olan 16.4.2009'dan itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılar ... A.Ş., ... mirasçıları ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Eldeki dava tazminat davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.