T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas
KARAR NO : 2025/470
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket, davalı şirkete karşı güvenlik sistemleri konusunda anlaşma yapmış, ancak davalı şirket tarafından sağlanan güvenlik sistemleri düzgün ve sağlıklı bir şekilde yerine getirilmemiş, bu nedenle davacı şirket zarara uğratılmıştır. 01.02.2024 tarihinde davacı şirkete ait işyerinde hırsızlık olayı meydana gelmiş, ancak davalı şirketin sunduğu alarm sistemi çalışmamıştır. Davacı şirket, davalı şirkete mail ve telefon yoluyla iletişim kurmuş, ancak olumlu dönüş alamamıştır. Davacı şirket, davalı şirkete 08.03.2024 tarihinde ihtar göndermiştir, ancak herhangi bir dönüş sağlanmamıştır. Hırsızlık olayına ilişkin şikayet yapılmış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturması devam etmektedir. Davacı şirket, davalı şirketten çalınan ürünlerin bedeli olan 875 USD'nin (01.02.2024 günündeki USD kuru ile 26.565,00 TL) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmektedir. Davacı şirket, davalı şirketin ihmali ve ayıplı hizmetinin sonucu olarak zarara uğratıldığını, hiçbir kusuru olmadığını ve hak kaybı yaşadığını belirtmektedir. Davacı şirket, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ve ilgili mevzuata göre davalı şirketten tazminat talebinde bulunmaktadır. Deliller olarak servis formu, çalınan ürünlerin fotoğrafları, ürünlerle ilgili fatura, ... 24. Noterliği’nin ...tarihli ihtarnamesi, tebliğ şerhi, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, bilirkişi raporu, keşif, tanık anlatımı, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki arama kayıtları, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki sözleşme, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyası ve Yargıtay kararları sunulmaktadır. Sonuç olarak, davacı şirket, davalı şirketten tazminat talebinde bulunmakta ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 07.09.2021 tarihinde davacı şirketle ... Sözleşmesi imzaladığını bu sözleşmeye göre davalı şirketin, alarm sisteminin kurulması ve izlenmesi sorumluluğunu üstlendiğini davalı şirketin, sözleşmeyi ifa ettiğini ve herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu davacı şirket, basiretli bir tacir olarak davranma yükümlülüğü altında olduğunu, sözleşmede belirtilen hükümleri kabul ettiğini sözleşmede, hırsızlık gibi olaylar için davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığı belirttiğini davalı şirketin, sadece alarm sisteminin kurulması ve izlenmesi sorumluluğunu üstlendiğini güvenlik hizmet sözleşmesi ise bir tarafın güvenlik sağlama, diğer tarafın ise ücret ödeme borcu altına girdiği sözleşmelerdir. Taraflar arasındaki sözleşme, güvenlik hizmet sözleşmesi değildir. Davalı şirketin herhangi bir kusuru veya ihmalinin bulunmadığından, maddi zarar sorumluluğu bulunmamaktadır. Servis formunda, alarm sisteminin çalışmamasına davalı şirketin değil, davacı şirketin güvenlik sistemine sözleşmeye aykırı olarak fiziksel bir müdahale gerçekleştirmesinin sebep olduğu belirtilmiştir. Davacı şirket, kendisine eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edilen ekipmanların çalışma ortamını ve şeklini değiştirdiği için yaşanan hırsızlık olayında davalı şirkete atfedilecek bir kusur bulunmamaktadır. Davalı şirketin sorumlu olduğu hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte, dava konusu hırsızlık olayında davacının ihmal ve kusurunun araştırılması gerekmektedir. Yaşanan hırsızlık olayına ilişkin olarak, taşınmazın bulunduğu yerde yeterli güvenlik önleminin alınmamış olması, uyarılara rağmen tedbirlerin arttırılmaması, çalındığı beyan edilen değerli eşya için herhangi bir sigorta poliçesi yaptırılmamış olması, davacının da gerekli tedbirleri almadığını göstermekte olup, davalı şirketin sorumlu tutulmasının maddi ve hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. Tek başına davacının beyanı, hırsızlık eylemi neticesinde çalındığı iddia edilen ürünlerin çalındığına hatta söz konusu işyerinde bulunduğuna dair ispat yükü davacı taraf üzerindedir. DavacıDavacı şirket, davalı şirkete karşı hırsızlık olayı nedeniyle maddi zarar talebiyle dava açmıştır. Davalı şirketin savunması şu şekildedir: Davalı şirket,07.09.2021 tarihinde davacı şirketle... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi imzalamıştır. Bu sözleşmeye göre davalı şirket, alarm sisteminin kurulması ve izlenmesi sorumluluğunu üstlenmiştir. Davalı şirket, sözleşmeyi ifa etmiş ve herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Davacı şirket, basiretli bir tacir olarak davranma yükümlülüğü altında olup, sözleşmede belirtilen hükümleri kabul etmiştir. Sözleşmede, hırsızlık gibi olaylar için davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığı belirtilmiştir. Yaşanan hırsızlık olayına ilişkin olarak, taşınmazın bulunduğu yerde yeterli güvenlik önleminin alınmamış olması, uyarılara rağmen tedbirlerin arttırılmaması, çalındığı beyan edilen değerli eşya için herhangi bir sigorta poliçesi yaptırılmamış olması, davacının da gerekli tedbirleri almadığını göstermekte olup, davalı şirketin sorumlu tutulmasının maddi ve hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. Tek başına davacının beyanı, hırsızlık eylemi neticesinde çalındığı iddia edilen ürünlerin çalındığına hatta söz konusu işyerinde bulunduğuna dair ispat yükü davacı taraf üzerinde olduğunu müvekkili şirket açısından davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesi sonrasında meydana gelen hırsızlık olayından dolayı davalı güvenlik şirketinin kusurunun olup olmadığı, zararın miktarı, zararın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarından ibaret olduğu görüldü.
DELİLLER;
... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosuna müzekkere yazılarak... Soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Bilirkişi olarak olayın meydana geldiği yerde yapılan inceleme ve dosya kapsamındaki evrakların inceleme ve irdelemesi; 22.02.2024 tarih ve ... fatura numaralı çalındığı iddia edilen malların faturasının 2024 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı olay tarihinde Olay Yeri İnceleme Ekiplerince yapılan çalışma sırasında çekilen fotoğraflarda olay sırasında giriş yapıldığı belirtilen işyerinin 104. Sokak tarafında kalan cam bölmeli demir doğrama giriş kapısındaki cam bölmelere ait camların olaydan 1 sene geçmesine rağmen olay yerinde yapılan inceleme sırasında da halen kırık şekilde olduğu, emniyet amaçlı olaydan sonra işyerine ilk giriş için kullanılan cam bölmelerin halen sağlamlaştırılmadığı, Olay tarihinde Alarm sistemine ait 105.Sokak giriş kapısı tarafındaki ... dedektörün(1.sensörün) yönünün davacı tarafından tavana bakacak şekilde değiştirilmek suretiyle devre dışı bırakıldığı, İşyerine ait Güvenlik Kamera kayıtlarının her ne kadar davacı tarafından silindiği belirtilmiş olsa da kayıt cihazının sistemine giriş için kullanıcı adı ve şifre gerektiği bu hali ile şüpheli ya da şüpheliler tarafından bu kaydın silinmesinin mümkün olmadığı kamera kayıt sisteminin o tarihte çalışmadığı, Davacı ile Davalı arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi Devir Taahhütnamesinin 5) özel durumlar başlığının 5.3 maddesinde “Sözleşme, hırsızlık, yangın gibi olayların sigortası niteliğinde değildir. Sistemce korunan Adres/alanda ...Merkezinin İzleme hizmetine rağmen olası hırsızlık, soygun ve benzeri olaylardan... sorumlu tutulamaz.” şeklinde belirtildiği bu bağlamda yapılan tüm tespit ve incelemeler neticesinde davalı... alarm şirketinin olayda herhangi bir kusurunun olmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; taraflar arasında imzalanan... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi sonrasında meydana gelen hırsızlık olayından dolayı davalı güvenlik şirketinin kusurlu hizmet sunduğu iddiasıyla oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı şirket arasında güvenlik sistemi abonelik sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca davalının, davacının belirtilen adresinde ve istekleri doğrultusunda tasarlamış ve mülkiyeti davalıya ait olan elektronik güvenlik sisteminin temini, tesisi ve bu Sistem'in telefon vb. iletişim hatları ile... Alarm İzleme Merkezi'ne gelen sinyallerin Sözleşme süresince 24 (yirmi dört) saat izlenmesi, gerektiğinde ilgili mercilere, davacıya veya belirleyeceği kişilere haber verme sorumluluğunu düzenleyen belge olduğu, yine sözleşmenin 2. ve 3. maddesinde, sözleşmenin konusunun aşağıda açıklanan edimler olduğu belirlenmiştir. Davacı sigorta şirketi sözleşmedeki edimlerin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini iddia etmiş, davalı şirket ise yükümlülüğünü yerine getirdiğini savunmuştur.
Davacı sigortalı ile davalı şirket arasında imzalanan... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesinin ilgili hükümleri şu şekildedir:
Madde 2-Sözleşmenin Konusu
Sözleşme, Abone'nin belirtilen adresinde ve istekleri doğrultusunda tasarlamış ve mülkiyeti...'ye ait olan elektronik güvenlik sisteminin (“Sistem”) temini, tesisi ve bu Sistem'in telefon vb. iletişim hatları ile... Alarm İzleme Merkezi'ne gelen sinyallerin Sözleşme süresince 24 (yirmi dört) saat izlenmesi, gerektiğinde ilgili mercilere, Abone'ye veya belirleyeceği kişi/lere haber verilmesi, tahakkuk eden hizmet bedeli, sair sartlar ve tarafların hak ve sorumluhuklarını içerir.
Madde 3-Hizmetlerinin Tanımı ve Kapsamı
3.1. ..., Sistemin çalışiınası ve hizmetin verilebilmesi için gerekli olan kablolama (Abone'ce sağlanmayacaksa), montajı, programlama, devreye alma veeğitim çalışmalarını, Abone ile belirlenecek zamanda ve adreste kurulumun. gerçekleştirilmesi ile birlikte teslim etmiş sayılacaktır. Ancak...'nin sorumluluğu sistemin aktivasyonundan itibaren başlayacaktır.
3.2. ... Teknik Servisi, Abone tarafından onaylanmış ve isteklerine uygunluğu teyit edilmiş Sistem'in, eksiksiz ve çalışır vaziyette Abone'ye “Sistem Teslim Formu” ile teslim edip devreye alarak, kullanıma sunacaktır. Bu ürünler (akü ve piller hariç) abonelik süresince...'nin servis garantisindedir. Ancak, Aböne'den kusuru halinde (akü ve pil değişimi dahil) servis ücreti ve ürün bedeli talep edilecektir.
3.3. ... Alarm İzleme Merkezi, Abone'nin Sistemden gelen sinyallerini 365 gün/24 saat takip edecektir. Abone'nin... 7/24 Gözlem, Merkezi Abone Bilgi. Formu'nda belirlediği kişi/lere ve/ veya ilgili mercilere, müdahale gerekmesi halinde haber verecektir. Bunlara ulaşılamaması durumunda olası zarardan... sorumlu değildir. Abone, teknik sorunlarda, ... Alarm İzleme Merkezi'nden 7/24 saat destek alabilir, sorun burada çözülemez ise... Teknik Servisi'nden hizmet alabilir.
3.4. ..., Abonede hali hazırda kullanılan panelin (aynı marka ve çalışır durumda olsa dahi) ...'ye ait olmak üzere yeni aların ana paneli ile değiştirilmesi önerir. Abone, mevcut alarm panelinin kullanılmasının istemesi halinde..., alarm izleme hizmetini bedeli karşılığında verir, ancak... bu panel kaynaklı hiçbir zarardan ve Sözleşme süresinin bitiminde, Abone'nin sökülen panelini çalışır halde teslim etmemesinden sorumlu tutulanıa: 3.5. Abone tarafından yapılması istenilen ilave cihaz veya nakil konusunda... tek yetkilidir. İlave edilmesi istenen sistemler için “Sistem: Teslim Formu” düzenlenir. ..., Abone ile yazılı mutabakat halinde, bu Sözleşmedeki ürün ve hizmetlere ek ün, kampanya ve hizmetleri de Abone'ye bedeli karşılığında sunabilir.
Madde 4-Abonenin Yükümlülükleri
4.1 Abone, ... Teknik Servisi'nin montaj, bakım ve onarım hizmetlerini sağlıklı ve hızlı verebilmesi için tüm kolaylıkları gösterecektir. Abone, ...'den Sistem'i tam, eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim almış olup, Sistem ve tüm ekipmanın çalışma ortamını korumakla yükümlüdür.
4.2: Abone, bu Sözleşme'nin imzalanmasını takiben, bu Sözleşme'ye esas teşkil eden hizmetlerin bedellerinin zamanında eksiksiz ve sorunsuz olarak ödenmesiyle yükümlüdür.
4.3. Abone, tesis edilmiş olan elektronik sitemlerini kullanacak kişi/kişiler ve kullanım bilgileri ile ilgili değişiklikleri, ... Alarm İzleme Merkezi'ne, belirlenen form/yöntemlerle bildirir. Usulüne uygun veya zamanında olmayan değişikliklerden... sorumlu değildir.
4.4. Abone, Sisteme...'nin Teknik Servisi dışında, kendisi veya üçüncü bir kişinin müdahale etmesi halinde, Abone'nin Sistem garantisi sona erer ancak abonelik ile ilgili mali yükümlülükleri devam eder. Usulsüz müdahale neticesindeki ürün ve servis gereksinimleri... tarafından bedeli karşılığında yerine getirilebilir. Bu servis hizmeti ürünün yeniden garanti kapsamına alındığı yahut ücretsiz. servis desteğinin devam edeceği anlamına gelmemektedir.
4.5. Abone, ... Gözlem Merkezi Abone Bilgi Formu'nda yer alan kişi/kişilerin güncel iletişim bilgilerini (telefon numarası, tebligata elverişliadresi ve.) vermekle ve bunları Sözleşme süresince güncel tutmakla yükümlüdür. Alarm halinde Abone belirttiği ileti gumaralarının ulaşılabilir olmasından sorumludur.
4.6. Abone, ... hizmet ve sistemleri ile ilgili bilgileri güncel ve gizli tutacaktır. Bu bilgilere sahip olan kişi veya kişilerce yapılabilecek hırsızlık vakalarında (güfte, kod, parola, sistem bağlantısı, internet, vs.) Abone sorumludur. Yine Sistemde kullanım bilgilerinin parola teyidi ile online ya da sözlü olarak değiştirilmesinden dolayı sorumluluk da Abone'ye aittir.
4.7. Abone, (şebeke arızaları, telefon hattı arızası yeya hatların borç nedeniyle kapanması, genel elektrik kesintileri vb) sözleşme dışı arızaların çözümlenmesinden, giderilmesinden, sistem ekipmanının sökülmesinden, tahrip edilmesinden, işlevlerinin engellenmesinden, başka bir mekâna naklinden, ... dışındaki kişi ve kuruluşlarca müdahale edilmesinden, eklemeler yapılmasından, parça eksiltmelerinden, sistem arızalarının... haricinde onarılmasından doğacak her türlü zarar ve talepten...'yi sorumlu tutamayacaktır.
4.8. Sisteme bağlı iletişim araçlarına (telefon hattı, internet hattı vb.) elektrik sağlanmasından ve bunların iletişim bedellerinin ödenmesinden “Abone” sorumludur. Aksi belirtilmedikçe GSM ve GPRS sim kart hattı... tarafından karşılanacaktır. Sözleşmede yer alan “Güvenlik Sistemi'nin iletişim mimarisi ve bağlantı metoduna göre güvenlik seviyesinin değişim ve maliyet detayları” ile kastedilen Sistem'in, Alarm İzleme Merkezi ile haberleşme ücretlendirmesi olup, bu Sisteme kayıtlı telefon hattının (..., .... veya internet sağlayıcısının iletişim bedeli bunlara dâhildir.) faturasına yansır. Abone, akü ve piller ile iletişim araçları ve Sistem arızalarında, ...'ye sinyal ulaşmayacağını ve olası hasarlardan...'nin hiçbir şekilde sorumlu olmayacağını bilmekte ve kabul etmektedir. Abone kendi denetim ve gözetiminde olan elektronik güvenlik sisteminin çalışır vaziyette olmadığını ve ilgili sistemlerin... Alarm Merkezi ile iletişime geçemediğini tespit etmesi durumunda derhal...'ye bildirecek ve onarımın yapılmasını talep edecektir.
4.9. Abone, Sistemi belirlenen adreste bulunmadığı zamanlarda devreye almak zorunda olup, Sözleşme'de belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve/ veya güvenlik sistemini devreye alma ve devreden çıkarma işlemlerini yapmaması durumunda oluşacak dolaylı ya da dolaysız tüm zararlardan...'nin sorumlu olmadığını, kabul, beyan ve taahhüt eder.
Madde 5- Özel Durumlar
5.1. ..., kendisi dışında herhangi bir kuruluşun tavsiyeleri, talimatları veya Abone'nin aldığı kararlarla ilave tesis ve cihazların konulması veya mevcut Sistem'in değiştirilmesi ile yükümlü tutulamaz. Sistem kurulumu sırasında... tarafından ilavesi veya değişikliği önerilen ürünlerin, hizmetlerin ve/veya yöntemlerin Abone tarafından reddi durumunda... bu durumların yol açacağı sonuçlardan sorumlu tutulmayacaktır.
5.2. Sistem kurulumu sırasında her türlü estetik veya görüntüsel farklılıktan ve yine Sözleşmenin hangi sebeple olursa olsun sonlandırılmasından sonra, ekipmanın sökülmesi veya monte edilmesindeki her türlü hasar, estetik veya görüntüsel bozukluk ve farklılıktan... sorumlu değildir. ...'nin ilgili sistem ve/veya cihazın bulunduğu alanı eski hale getirmekle yükümlü olmadığı gibi, bu yönde bir taahhüdü de yoktur.
5.3. Sözleşme, hırsızlık, yangın gibi olayların sigortası niteliğinde değildir, Sistemce korunan adres/alanda, ... Alarm İzleme Merkezi'nin izleme hizmetine rağmen olası hırsızlık, soygun ve benzeri olaylardan... sorumlu tutulamaz.
5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu uyarınca çıkartılan Yönetmeliğin değişik 23. maddesi uyarınca alarm merkezlerinin gelen alarmları en kısa zamanda genel kolluğa bildirmekle yükümlü olduğu düzenlemesi bulunmaktadır.
Mahkememizce deliller toplanmış, davacının zararının meydana geldiği mahalde yerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. 05/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "22.02.2024 tarih ve ... fatura numaralı çalındığı iddia edilen malların faturasının 2024 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, olay tarihinde Olay Yeri İnceleme Ekiplerince yapılan çalışma sırasında çekilen fotoğraflarda olay sırasında giriş yapıldığı belirtilen işyerinin 104. Sokak tarafında kalan cam bölmeli demir doğrama giriş kapısındaki cam bölmelere ait camların olaydan 1 sene geçmesine rağmen olay yerinde yapılan inceleme sırasında da halen kırık şekilde olduğu, emniyet amaçlı olaydan sonra işyerine ilk giriş için kullanılan cam bölmelerin halen sağlamlaştırılmadığı, olay tarihinde alarm sistemine ait 105. Sokak giriş kapısı tarafındaki ... dedektörün (1. sensörün) yönünün davacı tarafından tavana bakacak şekilde değiştirilmek suretiyle devre dışı bırakıldığı, işyerine ait güvenlik kamera kayıtlarının her ne kadar davacı tarafından silindiği belirtilmiş olsa da, kayıt cihazının sistemine giriş için kullanıcı adı ve şifre gerektiği; bu hâliyle şüpheli ya da şüpheliler tarafından bu kaydın silinmesinin mümkün olmadığı, kamera kayıt sisteminin o tarihte çalışmadığı, davacı ile davalı arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi Devir Taahhütnamesinin 5) Özel Durumlar başlığının 5.3 maddesinde “Sözleşme, hırsızlık, yangın gibi olayların sigortası niteliğinde değildir. Sistemce korunan adres/alanda... Alarm Merkezinin izleme hizmetine rağmen olası hırsızlık, soygun ve benzeri olaylardan... sorumlu tutulamaz.” şeklinde belirtildiği, bu bağlamda yapılan tüm tespit ve incelemeler neticesinde davalı... Alarm Şirketi'nin olayda herhangi bir kusurunun olmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davalı tarafça da aynı yönde beyanda bulunulmuş olup bilirkişi raporunda da sözleşmenin 5.3 maddesi uyarınca davalının sorumlu olmadığı tespit edilmiş ise de Yargıtay 23. HD'nin ..Esas, ... Karar sayılı kararında da anlaşılacağı üzere sözleşmenin 5.3 maddesinde yer alan davalının hırsızlık olaylarında sorumlu tutulamayacağına dair hükümler, davalı açısından bir sorumsuzluk kaydı içermeyip, davalının koruma ve uyarı borcunu tam ve gereği gibi yerine getirmesi halinde yaşanacak olumsuz durumda davalının sorumluluğunu düzenlemektedir. Bu nedenle yalnızca bu maddeye göre davalının sorumlu olmadığı sonucu çıkarılamayacaktır.
Olay sebebiyle yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında, müştekinin iş yerinden sac malzemenin çalındığı, yapılan tüm araştırmalara rağmen şüphelilerin tespit edilemediği anlaşıldığından daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde kamera kayıtlarında 01/02/2024 tarihinde saat 03:47:15 sıralarında at arabası üzerinde 2 şüphelinin müşteki (davacı)'nın işyerinin önüne geldiği, 04:02:56 sıralarında at arabasının kamera açısından kaybolduğu, 04:04:41 ve 04:04:52 sıralarında 2 şüpheli şahsın duvara yaslanmış vaziyette duran beyaz torbaları alıp tam karşı tarafa doğru sürükleyerek götürmeye çalıştıkları tespit edilmiştir.
Dava konusu hırsızlık olayının 03:47:15 ile 04:04:52 saatleri arasında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davalının, davacıya kurduğu alarm sistemlerinde iletişim arızası sebebiyle bazı aralıklarla kesintiler meydana gelmiş ise de kesintilerin hırsızlığın meydana geldiği saatlerde gerçekleşmediği görülmüş olup davalının sistemlerinde yaşanılan kesintiler ile hırsızlık olayı arasında illiyet bağı bulunmadığından davalı bu sebeple de kusurlu görülmemiştir.
Davacı, hırsızlık esnasında alarmın devreye girmediğini beyan etmiş olup davalının sistem dökümlerinde alarmın devreye girdiğine ilişkin bir kayıt bulunmamıştır. Bilirkişi yaptığı incelemede olay tarihinde alarm sistemine ait 105. Sokak giriş kapısı tarafındaki ... dedektörünün (1.sensörün) yönünün davacı tarafından tavana bakacak şekilde değiştirilmek suretiyle devre dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. ... detektörünün hareket sensörü olduğu, yönünün tavana bakması halinde zemin üzerindeki herhangi bir hareketi algılayamacağı ve alarmın tetiklenmeyeceği mahkememizce değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1 maddesi "Abone, ...'den Sistem'i tam, eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim almış olup, Sistem ve tüm ekipmanın çalışma ortamını korumakla yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamında ... (hareket) detektörünün yönünün davalı tarafından hatalı yerleştirildiğine dair bir emare bulunmayıp servis raporunda ve bilirkişi raporunda yönünün tavana bakacak şekilde değiştirilmek suretiyle devre dışı bırakıldığı tespit edilmiş olmakla, sözleşmenin 4.1 maddesi göz önünde bulundurulduğunda davalının kusurundan bahsedilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 453,67 TL harçtan eksik kalan 161,73 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 26.565,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
4-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 28/05/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır