T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357
KARAR NO : 2025/181
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirketin hisselerinin %30'unu, davalı ...'den ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devralmış, bu konuda ortaklar kurulu kararı alınıp pay defterine işlenip işlenmediği hususunda bilgisi bulunmamakla birlikte davalı şirket, hisse devrini ticaret siciline tescil ve ilan etmedikleri, aradan geçen 2 yıla rağmen, davalı şirket, mezkur devri ticaret sicile tescil ettirmediği, Limited şirketler bakımından TTK'da, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istendiği, Müvekkili yıllardır devrin sicile tescilini sağlayamamadığı, İşbu hususta tarafınca şirket yetkilisi ve pay devreden şirket ortağına ... 36. Noterliğince ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen talebimiz karşılık bulmadığı, arz olunan ve mahkemenizce resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; Öncelikle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan mağduriyetler yaşamaması adına davalı ...'ye ait hisselerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar hisselere ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin, davalı şirketteki hisselerin davalı ...'den 06.05.2022 tarihinde devraldığının tespitine, devir işleminin 06.05.2022 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına işlenmesine ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., 06.05.2022 tarihinde müvekkil ... ile yapmış olduğu "limited şirket hisse devir sözleşmesi" uyarınca davalı ...'nin 30 payını satın almıştır. Ancak, davacı bu zamana kadar şirket yönetimine başvurmadığı gibi şirket hisselerinin tescil edilmesi için herhangi bir hukuki bildirim veya işlem yapmış değildir. Sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince, taraflarınca talep edilmeyen bu hususun şirket tarafından bilinmesi mümkün değildir. Davacı ..., davalı ...'nde bulunan 30 adet hissesini tekrardan davalı ...'ye satmıştır. Taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca satış bedeli 3.000.000,00 TL olarak belirlenmiş ve noterde verilecek borç senedine bağlanmıştır. 20.10.2023 tarihinde ... 2. Noterliğinin ... yevmiye sayılı evrakı ile 30.04.2024 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli borç senedi davacı ... lehine davalı ... tarafından verilmiştir. İş bu senet, ... 4. İcra Dairesinin ...E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş olup müvekkil davalı ... tarafından ihtirazi kayıtla ödenmiştir. Sunulan ihtirazi kayıtta, borç senedinin taraflar arasında hisse devrine ilişkin yapılan protokol uyarınca verildiği ve ...'nin 30 payına karşılık 3.000.000,00 TL bedel ödendiği belirtilmiştir. İcra dosyasının ödenmesine müteakip davalılara tebliğ edilen hisse devrine ilişkin ihtarname (... 36. Noterliğince... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname) şirket hissesinin davalı ... tarafından ödenerek tekrar alındığından gereği yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenlerle, hissesini adi yazılı pay devir sözleşmesi ile devreden davacının iş bu davayı açmakta TMK m.2 uyarınca hakkın kötüye kullanılması yasağını ihlal ettiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 06/05/2022 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesine istinaden hisse devrinin tespiti ile ticaret sicile işlenmesi ve ilanı yasal şartların oluşup oluşmadığı hususundadır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, bir kısım kurumlara müzekkere yazılamış ve ön inceleme duruşmasının 26/11/2024 günü saat yapılmasına karar verilmiştir.
6102 sayılı TTK madde 595/(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtiliğini, (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şartı olduğunu, devirin bu onayla geçerli olduğunu, (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedilebileceğini, (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devrinin yasaklanabileceğini, (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalacağını, (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebileceğini, (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılacağını hususu düzenlenmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça ... 2. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesine istinaden davalı şirket hisselerinin %30 unun devralındığı, hisse devrinin tescil ve ilan edilmemiş olması nedeniyle davacı tarafça ... 36. Noterliği'nin... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, davalı tarafça devre konu hisselerin geri alınması nedeniyle 3.000,00 TL bedelli alacağın tahsili istemiyle davacı asil tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün...Esas dosyası ile takibe başlanıldığı ve itirazı kayıt ile ilgili dosya borcunun ödendiğinin beyan edildiği, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyanın yapılan incelemesinde takibe dayanak belgenin ... 2. Noterliği'nin ... tarihli, ... esas sayılı borç senedine ilişkin olduğu, icra dosyasına itirazi kayıtla yapılan ödemeye ek tutulan bila tarihli devir sözleşmesinin dosya kapsamında yer aldığı, ve yapılan ödemenin iş bu bila tarihli devir sözleşmesine dayandırıldığı, davacı tarafça da iş bu itirazi kayıtla yapılan ödemenin yapılmadığı veyahut başka bir nedenle yapılmış olabileceğine ilişkin beyanda bulunulmadığı, davacı yanın kabulünde olduğu, kaldı ki TTK madde 595 gereğince ortaklarca yapılmış bir onay işlemi olmadığı gibi davacı tarafça keşide edilen ihtara ilişkin ihtarname şerhinin de sunulmadığı ( İstanbul 43. Hukuk Dairesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı ilamı) yine davalı tarafça sunulan sözleşme ve ihtirazi kayıtla yapılan ödemeye ilişkin icra dosyası içeriği ve tanık beyanları dikkate alındığında devir sözleşmesine onay verilmediği, kaldı ki 2. Devre ilişkin itirazi kayıtla yapılan ödemeye istinaden dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğu, tanık beyanları ile de bu hususun sabit olduğu anlaşılmakla; davanın reddine verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40-TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 427.60-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından hesaplama yapılmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı04/03/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸