T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/410 Esas
KARAR NO:2025/665
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... ... Şubesi tarafından, davalı ...'ya 08.05.2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30.09.2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibine geçildiğini, talep edilen faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme ile kararlaştırıldığını ve yasaya uygun olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan 08.05.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya kullandırılan Taksitli Kooperatif Kredisinden ve Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 56.269,81 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, Dava konusu Taksitli Kooperatif Kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 4.2. maddesi uyarınca yıllık %42,00 oranından; Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına ise T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %25,20 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.
Davacı banka ile davalı arasında 08/05/2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30/09/2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu icra takibi ile davalıdan kullanılan krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 08/02/2023 tarihinde tebliğ edilen davalının 15/02/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.
Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 26/07/2025 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; Dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan 08.05.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya kullandırılan Taksitli Kooperatif Kredisinden ve Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 56.269,81 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, Dava konusu Taksitli Kooperatif Kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 4.2. maddesi uyarınca yıllık %42,00 oranından; Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına ise T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %25,20 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 56.269,81 TL olduğu kabul edilmiştir.Bu miktara yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Davalı borçlunun .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 49.886,89 TL asıl alacak, 6.078,97 TL işlemiş faiz, 303,95 TL BSMV olmak üzere toplam 56.269,81 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, taksitli kooperatif kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına (23.112,33 TL) borç tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %42; kredi kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına (26.774,56 TL) borç tamamen tahsil edilinceye kadar TC Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 9.977,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.843,79 TL nispi karar harcının, peşin alınan 984,25 TL harcın mahsubu ile geri kalan 2.859,54 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 1.472,65 TL (427,60 TL BHV, 60,80 TL VSH, 984,25 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 6.995,00 TL (995,00 TL tebliğler ve posta, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.829,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 85,21 TL'sının davacıdan, 3.514,79 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.