T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas
KARAR NO : 2025/168
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 1 adet ... Plakalı ... marka ... Tip ... Model, Motor No: ..., Şasi No: ... Gri Renkli Otomobilin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan 27/05/2024 tarihi itibari ile toplam 180.258,61 TL kira borcu, 1.351,93 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 27. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacakları esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca Mahkeme’ye başvurulduğunu, başvurularının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ... 22. İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkiline aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işeyecek akdi faizi ile birlikte İİK 24 maddesi uyarınca ekipmanları ndeğerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da davalı taraftan gelen olmadığı görüldü.
DELİLLER:
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ve ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamelerinin tebligat şerhli örnekleri, Ziraat bankasına yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malın davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, sözleşmeler için ... 27. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET ... PLAKALI ... MARKA ... TİP 2023 MODEL, MOTOR NO:..., ŞASİ NO:... GRİ RENKLİ OTOMOBİL'in davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına,
3-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 187.852,50 TL harç bedelinden peşin alınan 51.232,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 136.620,00 TL harç bedelinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 60,80 vekalet harcı, 427,60 TL başvuru harcı, 51.232,50 TL peşin harç ile 645,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 52.365,90 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 362.500,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır