T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/561 Esas
KARAR NO : 2025/474
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile taşınır rehni sözleşmelerine istinaden muhtelif türde ticari kredi kullandırıldığını, davalı kefilin de işbu GKS'ye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödemedikleri için sözleşmenin verdiği yetkiye istinaden ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarına konu edilen kredilerin ödenmemesi üzerine akabinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 13. Maddesi altında temerrüt hükmünün düzenlendiğini, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle hukuka aykırı itirazın 11.751.840,54 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER:
... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhleri ile taraflara ait talep edilen tüm belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir.
Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlu aleyhinde dayanak toplam 11.951.840,54 TL alacağın tahsili için 05/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizce alınan 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Davacı banka ile davalı kredi borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaate edilindiğini, fazlaya ilişkin 245.527,45 TL'nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 9.777.331,99 TL'si tamamen ödeninceye kadar yıllık %72,75 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalıdan istenilebileceğini, taşınır rehin limiti 20.000.000,00 TL olduğu nazara alındığında hesaplanan toplam 11.706.313,09 TL'lik alacağın tamamı rehin limiti kapsamı içinde kalmakta olduğu" yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı bankanın, genel kredi sözleşmesi ve taşınır rehni sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat talepleri istemine ilişkindir.
Davacı banka ile davalı arasında 22/11/2023 tarihli 100.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12. Maddesinde "Müşterinin temerrüdü durumunda borcunu ve bu borcuna, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına % 50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasını... kabul ve taahhüt eder.” denildiği, davacı bankanın takip talebinde ticari nitelikli krediler için faiz genelgesine göre %78 oranında temerrüt faizi talep ettiği görülmüştür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas, ...Karar sayılı ilamı dikkate alındığında bilirkişi tarafından davalı şirkete kullandırılan kredinin kullandırım sürecini takip eden dönem içinde emsal nitelikteki krediye fiilen uygulanan akdi faiz oranlarına sözleşme hükmü tatbik edildiğinde %72,75 olarak bulunan oran mahkememizce de yerinde görüldüğünden bu orana itibar edilmiştir.
Davacı tarafça ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde; 11.299.260,29 TL nakdi alacak yönünden hesabın 05/06/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya 07/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/06/2024 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu veriler dikkate alınmak suretiyle belirlenen nakdi alacak yönünden, mahkememizce de denetlenip teknik olarak yeterli bulunan ve itibar olunan bilirkişi raporunda hesaplanan miktara itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile; 9.777.331,99 TL asıl alacak, 1.329.250,23 TL işlemiş akdi faiz, 524.686,82 TL işlemiş temerrüt faizi, 66.169,04 TL BSMV, 8.875,01 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 11.706.313,09 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren yıllık %72,75 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
3-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarının %20’i oranına tekabül eden 2.341.262,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunun 799.658,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 10.101,00 TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 9.893,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap olunan 725.063,13 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olarak ödenen 3.600,00 TL ücretin davadaki kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.526,04 TL'nin davalıdan , 73,96 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 29/05/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır