T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88
KARAR NO : 2025/261
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. davalı/borçlu ...Ltd.şti. Aleyhine 100.050,76 TL tutarındaki alacağın tahsili için 10.10.2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, Davalı/ borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen 18.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin islemiş faize borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takip de durmuştur. İşbu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, 1-Davalının/borçlunun Borca İlişkin İtirazı Haksız Ve Kötü Niyetli Olduğunu, Müvekkil ... A.ş. İle Davalı/borçlu ...Tic. Ltd.şti. Arasında 21.04.2022 tarihinde akdedilen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırılmış ve kredi kartları verildiğini, Davalının /borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kredi kart hesabı 14.09.2023 tarihi itibariyle kat edilmiş ve 19.09.2023 tarihinde kredi kartı hesabından doğan borcun ihtar tarihinden ii faizi ve giderler vergi alacağın 929,16 gecikme fai başvurulacağına dair uyarı mektubu gönder Yine davalının /borçlunun ödemeleri zamanında yapmaması üzerine kredi hesabı 21.09.2023 tarihinde kat edilmiş ve ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... veymiye numaralı ihtarnamesi ile nakdi kredilerden kaynaklanan borcun ödeme tarihine kadar her bir kredi için yanında yazılı oranlarda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği Borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca tarafımızca borçlu aleyhine ... Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, Ödeme emrinin davalıya/ borçluya tebliğinden sonra davalı/borçlu 18.10.2023 tarihinde tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin islemiş faize borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Bunun üzerine tarafımızca Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ... Arabuluculuk Bürosu ... Dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamamış ve 08.12.2023 tarihli oturum tutanağı anlaşmama ile sonuçlandığını, 1-Davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı İtirazın İptali Ve ... Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Takibin Devamına, 2-alacağımız Likit Olup, İtirazda Haksız Olduğundan Davalı/borçlu Aleyhine %20 Den Aşağı Olmamak Kaydıyla İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesine, 3-Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 21/04/2022 tarihli GKS den kaynaklanan ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 08/10/2024 Tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
31/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. dtarafına tahsis edilen Kredi Kartına borcuna ve kredili mevduat hesabına düzenli ödeme yapmadığı, 2-a-Kredi Kartı alacağı yönünden,Kredi kartı borcu ile ilgili olarak, 19/09/2023 tarihinde ihtarname keşide edildiği, İhtarnamenin “...” adresine gönderildiği, 23/09/2023 tarihinde “teslim Edilemedi-adresten Ayrılmış "açıklamasıyla iade edildiği, tebliğ edilemediği, Sözleşmedeki adres ile ihtarnamenin gönderildi Nihai Karar Sayın Mahkemenin olmak üzere, İade tarihi 23/09/2023 tebliğ tarihi kabulü ile borçlunun ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, 1/10/2023 tarihi ile temerrüdün başlayacağı aynı tarih itibariyle tüm borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, i adresin aynı olduğu , b- Kredili Mevduat Alacağı yönünden,Kredili mevduat hesabı borcu ile ilgili olarak, 21/09/2023 tarihinde ihtarname keşide edildiği, İhtarnamenin “...” adresine gönderildiği, 25/09/2023 tarihinde "taşınmış/iade "açıklamasıyla iade edildiği, tebliğ edilemediği, sözleşmedeki adres ile ihtarnamenin gönderildiği adresin aynı olduğu , Nihai Karar Sayın Mahkemenin olmak üzere, İade tarihi 25/09/2023 tebliğ tarihi kabulü ile borçlunun ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü 3/10/2023 tarihi ile temerrüdün başlayacağı aynı tarih itibariyle tüm borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, 3-Yapılan detaylı hesaplamalar sonucunda, Davacı Banka tarafından kredi kartı alacağı için ,davalıdan 10/10/2023 takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek Toplam Alacak Tutarı; Davacı Banka tarafından kredi kartı ve kmh alacağı için ,davalıdan 10/10/2023 takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek Toplam Alacak Tutarı; 99.062,37-TL olduğu hesaplanmakla beraber dava değerinin 91.523,07-TL olarak talep edildiği görüldüğü, Davacı vekilinin 08/03/2024 tarihli delil dilekçesinde, “Hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, (Tasfiye sonrası ödeme bulunmamaktadır) “açıklamasında bulunduğunu görülmüş olup, Dava dosyasında ve icra dosyasında 7.562,04-TL farkı oluşturan tahsilat/ödeme belgesi tespit edilememiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı ...A.Ş. ile davalı borçlu ...TİC. LTD. ŞTİ arasında Tacirler İçin Bireysel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığı, iş bu krediye istinaden kredi kartı ve kmh hesabının tahsis edildiği, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği'nin ... tarih .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafın sözleşme adresine gönderilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin kredi kartı borcu için 66.520,72-TL asıl alacak, 1.616,45-TL işlemiş faiz ve 6.474,07-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 74.611,24-TL üzerinden; Kredili mevduat hesabı yönünden 21.654,96-TL asıl alacak, 2.030,94-TL işlemiş faiz ve 764,23-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 24.451,13-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin kredi kartı borcu için 66.520,72-TL asıl alacak, 1.616,45-TL işlemiş faiz ve 6.474,07-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 74.611,24-TL üzerinden; Kredili mevduat hesabı yönünden 21.654,96-TL asıl alacak, 2.030,94-TL işlemiş faiz ve 764,23-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 24.451,13-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.766,96-TL nispi karar harcının, Peşin Harç 1.062.74-TL, Islah Harcı 139,00- Tamamlama Harcı 7.11-TL toplam 1.208,85-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8.558,11-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.697,25-TL (Peşin Harç 1.062.74-TL, Islah Harcı 139,00- Tamamlama Harcı 7.11-TL, Vekalet Harcı 60.80-TL, Başvurma Harcı 427.60-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 6.016,69-TL (5.000,00-TL bilirkişi ücreti,1.016,69-TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.982,14-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 17,92-TL ‘sının davacıdan, 3.102,08-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/03/2025
Katip
¸
Hakim
¸