T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95
KARAR NO : 2025/639
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız itiraz ettiği, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya konu mal tesliminin yapıldığı ancak bedelin ödenmediği, yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme gerçekleştirilmediği, davalının itirazında herhangi bir belge ya da ödeme dekontu sunmadığı, itirazın kötüniyetli olduğu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının adına kayıtlı taşınmaz ve araçlara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep edilmiş olup; dosya kapsamındaki deliller, ticari defterler, fatura, mesaj ve ses kayıtları, icra dosyası ve arabuluculuk tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, davalının borca itirazının haksız olduğu anlaşılmıştır.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ticari satımdan kaynaklı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra HMK'nun 140/2 ve 320/2 maddesi gereğince taraflar arabuluculuğa ve sulhe davet edildiler.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 08/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın Tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek, alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Takip konusu yapılan 3.773,76 TL tutarlı faturanın 19.06.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan alacak bakiyesi 21.802,02 TL iken ve yine devamında aynı hafta içinde davalı adına düzenlenmiş 4 adet daha faturadan sonra davalı tarafın borç bakiyesi 50.698,74 TL'ye ulaşmış iken takibin sadece söz konusu bir adet faturaya ilişkin 3.773,76 TL tutarında başlatıldığı görülmüştü. Davalı tarafında ise incelenen ticari defter kayıtları ve muavin defter bakiyesine göre ise borçlu olmadığı, 6.518,23 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu ve içlerinde takip konusu faturanın da bulunduğu dokuz adet faturanın davalı ticari defterlerinde kayıt görmemiş oldukları tespit edilmiştir. Davacı taraf vekili Av. ...'in dava dilekçesi deliller kısmında bahsi geçen ve delil olacak “ Ses kayıtları, mesaj kayıtları, tanık “ Dosya kapsamında bulunmamaktadır. Nihai Karar Sayın mahkemenin takdirlerinde olmak üzere; Takip Konusu 3.773,76 TL tutarlı arşiv faturanın davacı taraf kayıtlarında kayıt görmüş olduğu, söz konusu takip konusu faturanın Davalı taraf kayıtlarında ise kayıt görmemiş olduğu, söz konusu takip konusu fatura içeriğinin davalı tarafa teslim edilmiş olduğuna dair, dosya kapsamında, ses kayıtları, mesaj kayıtları, tanık ifadesi ile ayrıca teslime dair herhangi bir irsaliyenin bulunmadığı, doğrultusunda; Söz konusu fatura içeriği malzemelerin davalı tarafa teslimine dair bir delil tespit edilememiştir. Mahkemenin Davacı lehine hükmetmesi halinde; Davacı tarafın 3.373,76 TL asıl alacağına taraflar tacir olduklarından 3095/2 sayılı yasaya istinaden 09.11.2023 takip tarihi itibariyle %36,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (HMK 222/4)
Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Çünkü tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Davacının da bu durumu bilerek ticari defterlere delil olarak dayandığı ve karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini istediği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü halinde davacının ticari defterleri tek başına delil niteliği taşımadığından dayanılan böyle bir delilin incelenmesine gerek de olmayacaktır. Karşı taraf ticari defterlerini sunar ise birlikte incelenip değerlendirildiğinden delil olup olmadığı sonucuna göre değerlendirilebilecektir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. maddesi gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır. Ayrıca bu durum HMK 222/5’te taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılacağı şeklinde ifade edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 21/2. Maddesine göre; bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı tarafça ticari satımdan kaynaklı fatura bedellerini ödenmediği, bu sebeple davalıya karşı ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe başlanıldığı, yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, tarafların BA/BS formlarının dosyamız arasına alındığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davalı taraf kayıtlarında ilgili faturanın işlenmediği, davacı ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formlarının ötüştüğü, BA/BS formları ile örtüşen davacı taraf defter ve kayıtlarına itibar edilerek, bilirkişi raporu ile davacı yanın alacak miktarı tespit edilmiş olup; davalı tarafça ödeme olgusu tespit edilmediğinden; davanın kabulü ile; davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının ... 6. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına,
2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 257,78-TL nispi karar harcının, peşin alınan 427.60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 169,81-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.773,76-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 746,18,00-TL (Peşin Harç 427.60-TL, Başvurma Harcı 257.78-TL, Vekalet Harcı 60.80-TL,) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.347,00-TL (347,00-TL tebliğler ve posta, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 23/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸