T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas
KARAR NO : 2025/568
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi
DAVA TARİHİ : 10/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...ile ... projelerinde tamamlanan işlere ilişkin olarak, işçilik alacaklarının ödendiğini, ilgili davaların sonuçlandığını ve ibranamelerin imzalandığını belirterek, 15.000 USD bedelli süresiz ve kesin teminat mektubunun iadesini veya iptalini talep ettiği talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, projeye ilişkin kesin kabulün yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve genel şartlara göre, teminat mektubunun iadesi için iş sahibi ile yapılacak kesin kabul işleminin tamamlanması zorunlu olduğu, ancak bu süreç henüz tamamlanmadığı, işçilik alacakları riski devam ettiğni, teminat mektubu, potansiyel işçilik davalarına karşı güvence amacıyla verildiğini, davacı bazı davaların sonuçlandığını ileri sürse de, özellikle iş kazalarına ilişkin 10 yıllık zamanaşımı süreleri dikkate alındığında, risk halen devam ettiği, SGK'nın rücu davaları da bu kapsamda olduğu, teminat mektubunun iadesi ve iptali koşulları oluşmadığı, taraflar arasındaki sözleşmelerde, teminat iadesi için öngörülen şartlar yerine getirilmediği, ayrıca somut olayda teminat mektubunun iptalini gerektirecek bir hukuki sebep de mevcut olmadığı, davacı tarafından gönderilen ihtarnameye, noter kanalıyla detaylı yanıt verildiği, teminatın iadesinin yasal koşullarının oluşmadığı açıkça belirtildiği, davacının iade veya iptal talebi hem sözleşme hükümlerine hem de hukuka aykırı olduğu, teminat mektubunun iade veya iptal şartları gerçekleşmediğinden, davacının davasının reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... bankası .../ şubesince düzenlenmiş ...tarih ve 15.000-USD bedelli teminat mektubundan kaynaklanan ve davacı yanca taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kesin kabullerin yapıldığı ve işçilik alacaklarının ödendiğinden bahiste teminat mektubu iadesi ve yahut iptali yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususundadır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve Mahkememizce 08/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın SMM, İnşaat Mühendisi ve Nitelikle Hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki ana sözleşme ile genel şartlar maddelerine göre davaya konu teminat mektubunun iade koşulları gerçekleşmediği, sözleşmede ...Ticaret A.Ş. Arsa Maliki, ... Ticaret A.Ş. Ana Yüklenici, ... A.Ş Alt Yüklenici olarak yer aldığı, sözleşmenin ilgili maddelerinde teminat mektubunun iadesi açık olarak; taahhüt konusu işin Ana Yüklenici / Davalı ...Ticaret A.Ş tarafından dava dışı ... ve Ticaret AŞ'ye noksansız ve kusursuz olarak tesliminden sonra gerçekleşeceği, ayrıntılarıyla arz ettiğimiz nedenlerden dolayı bilirkişi kurulumuz, dava konusu teminat mektubunun iadesi şartlarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı tarafından ihale yapılan ... İnşaatı ile ... ve granit işlerinin tamamlanması işi ihale edilmiş ve iş bu nedeniyle kesin kabullerin yapıldığı, davacı işçilerden dava dışı ...'nın işçilik alacaklarının temini amacıyla (... 14. İş Mahkemesi'nin ...Esas) 18/04/2016 tarih... sayılı, 15.000,00 USD bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun düzenlendiği, ... 14. İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, işçilik alacaklarının ödendiği ve bu hususta .. 13. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat mektubunun iadesi isteminin sonuçsuz kalması nedeniyle iş bu davanın açıldığı, davalı taraflarca yapılan iş nedeniyle kesin kabullerin yapılmadığı ve kesin kabullerin yapılmaması nedeniyle riskin devam ettiğinin beyan edildiği, tarafların kabulünde olan 26/01/2015 tarihli ek protokolün ve uyuşmazlık konusu teminat mektubunun yapılan incelemesinde iş bu teminat mektubun ... 14. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının teminatı olarak verildiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda teminat mektubunun iadesi şartlarının oluşmadığı belirtilmiş ise de iş bu teminat mektubunun konusunun yapılan işe ilişkin olmayıp ... 14. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu işçilik alacağına ilişkin olduğu, haricen tahsile ilişkin ... 14. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı ilamına ilişkin yapılan takibe bildirimin yapıldığı, bu hususun dosya kapsamına alınan icra dosyası ve ... 14. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile de sabit olduğu, bu haliyle teminat mektubunun iadesi şartları oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile; ... Bankası AŞ ...şubesince düzenlenmiş, 18/04/2016 tarih, ... sayılı 15.000,00-USD bedelli teminat mektubunun iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
...Bankası AŞ ...şubesince düzenlenmiş,... tarih, ... sayılı 15.000,00-USD bedelli teminat mektubunun iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2784,57-TL nispi karar harcının, peşin alınan 427.60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.356,97-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 916,00-TL (Vekalet Harcı 60.80-TL, Başvurma Harcı 427.60-TL, Peşin Harç 427.60-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 15.390,00-TL (390,00-TL tebliğler ve posta, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸