T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/71
KARAR NO: 2025/840
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/01/2025
KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş.’ye ait ... plakalı aracın 31.10.2023 tarihinde davalı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu değer kaybına uğradığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun karşılıksız kaldığını, dava öncesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve bu nedenle araçtaki değer kaybının tazmini, zarar miktarının bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmek istediğini beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının sigorta şirketine başvurmaksızın doğrudan dava açtığını, ayrıca dava konusu talepler bakımından zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolmuş olduğunu, davacının işletici sıfatına sahip olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada atfı mümkün bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı aracın önceki kazalarının ve plastik aksam değişimlerinin değer kaybı hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, davacının faiz talebinin ticari avans faizi yerine yasal faiz ile sınırlı olması gerektiğini ve tüm bu hususlar dikkate alınarak davanın usulden veya esasen reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 31/10/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve Mahkememizce 22/04/2025 tarihli ara karar ile dosyanın hasar/kusur uzmanı bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
04/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; arz ve izah olunduğu üzere, meydana gelen maddi hasarlı dava konusu trafik kazasında: ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın %50 oranında asli kusurlu bulunduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %50 oranında asli kusurlu bulunduğu, ... plakalı 2023 model ... marka ve tipindeki 20.326km. deki araçta meydana gelen hasar bedeli tutarının KDV dahil 7.721,40-TL'sı, değer kaybı bedelinin 22.000,00-TL'si olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça davacı ... A.Ş.’ye ait ... plakalı aracın 31/10/2023 tarihinde davalı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu değer kaybına uğradığından bahisle iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın %50 oranında asli kusurlu bulunduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %50 oranında asli kusurlu bulunduğu, ... plakalı 2023 model ...marka ve tipindeki 20.326km. deki araçta meydana gelen hasar bedeli tutarının KDV dahil 7.721,40-TL'sı, değer kaybı bedelinin 22.000,00-TL'si olabileceği tespit edilmiş olup iş bu rapora itibar edilerek kusur oranı dikkate alınarak; davanın kabulü ile; 11.000,00-TL değer kaybı bedelinin 31/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
11.000,00-TL değer kaybı bedelinin 31/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 751,41-TL nispi karar harcının, Peşin Harç 615,40-TL, Islah Harcı 179,31-TL toplam 794,71-TL harcın mahsubu ile artan 43,30-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 11.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.454,31-TL (Vekalet Harcı 87.50-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL, karar harcı 751,41-TL,) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 8.365,00-TL (365,00-TL tebliğler ve posta, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2025
Katip
Hakim
¸