T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/14
KARAR NO: 2026/2
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2025
KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizin 2025/949 esas, 2025/972 karar sayılı kararı ile "Dosyanın Yöneticilere Karşı Açılan Sorumluluk davası olarak genel mahkemelere (Asliye Ticaret Mahkemelerine) tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine" karar verildiği, dosyanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek, tevzi edilen mahkemenin... esas, ... karar sayılı kararı ile "Mahkememize tevzi edilen dosyanın, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine iade edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine," şeklindeki kararı nedeni ile mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin... esas,... karar sayılı kararı ile "Dosyanın Yöneticilere Karşı Açılan Sorumluluk davası olarak genel mahkemelere (Asliye Ticaret Mahkemelerine) tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine" dair karar verilmiştir.
Dosyanın tevzi bürosundan genel tevziye tabi tutulması sonucu tevzi olduğu ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek, tevzi edilen mahkemenin ... esas, ... karar sayılı 30/12/2025 tarihli kararıyla "Eldeki dava mahkememize ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince gönderme kararı ile tevzi edilmiş olup, verilen karar teknik anlamda bir görevsizlik kararı değildir. Gönderme gerekçesi olarak davanın tevziden yanlık isimlendirilmiş olması gösterilmiştir.
Gönderme kararına gerekçe yapılan dava türü doğru girilseydi de eldeki dava ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilebilirdi. Yanlış isimlendirme nedeniyle yanlış bir tevzi olmamış, tevzi puanı ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş bir dosyadır. Açılan bu dosya nedeniyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi bir eksik dosya tevzi alacaktır. Tabii Hakim İlkesine göre dava, otomatik tevzi sonucu ilk düştüğü mahkemede görülür. Dava ismi yanlış girilmişse, görevli ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin kendisi de dava türünü UYAP sisteminden değiştirebilir. Bu nedenle dosya türünün değiştirilmesi amacıyla tevzi bürosuna iade edilmesi tabii hakim ilkesini ihlal edeceği gibi verilen gönderme kararının gerekçesi de mahkememizce yasaya uygun görülmemiştir." gerekçesiyle mahkememizin finans mahkemesi dışında genel tevziye de açık olduğu, dosyanın başka bir mahkemeden finans mahkemesinin görevli olduğundan bahisle gönderilmediği, doğrudan mahkememize tevzi olduğu, bu sebeple dosyanın mahkememizce görülmesi gerektiğinden bahisle dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda sayılı dosya numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Uyuşmazlık konusu davanın finans mahkemelerinin ihtisas alanına giren işlerden olmadığı, dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçime göre sabittir.
Dava konusunun finans uyuşmazlığına ilişkin olmamakla birlikte tevzi aşamasında finans ihtisas seçimi yapıldığından mahkememize tevzi edildiği, mahkememizce tevzinin yanlış yapılması sebebiyle genel tevziye tabi tutulması amacıyla dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği, genel tevzi yapılması sonrası dosyanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği sabittir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... esas, ...karar sayılı 16/10/2023 tarihli ilamında "..Bu sebeple, açılan davanın konusu banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin ise adliye tevzi bürosu, dosyayı HSK 1. Dairesinin ...tarihli ve ... sayılı kararı doğrultusunda ilgili mahkemeye tevzi edecek, tevzinin yanlış yapılması durumunda dosya kendisine tevzi edilmiş asliye ticaret mahkemesi, bu durumu tespit ederek dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine/ gönderilmesine karar verecektir. Dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar, teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. " şeklinde dosyanın yanlış tevzi edilmiş olması durumunda dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verileceğine yönelik hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar mahkememiz finans işlerinden kaynaklanan davalara bakmakla yetkili olduğu gibi genel ticari davalara da bakmakla yetkilisi ise de; iş bu dosya yönünden tevzi bürosu tarafından ya da davacı vekili tarafından hatalı olarak dava türünün 5464 S.K. Uy. Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve Kredi Kartlarından Kaynaklanan Tazminat davası olarak girilmesi nedeniyle dosyanın genel tevziye tabi tutulmaksızın sadece finans mahkemeleri işaretlenmek suretiyle yapılan tevzi sonucu mahkememize tevdi edildiği; HSK'nın 1232 Sayılı kararı ile yargıda uzmanlaşmanın sağlanması amacıyla bazı mahkemelerin belirli konularda özel olarak yetkilendirildiği, nitekim daha önce de iflas ve konkordato davalarına bakmakla 1, 2 ve 3 nolu ticaret mahkemelerinin görevlendirildiği, bu tür görevlendirmelerinin amacının iş yoğunluğu yönünden belli bir uzmanlaşmanın ve hızlanmanın sağlanması olduğu dikkate alındığında dava türünün belirlenmesine ilişkin nitelendirmenin tevzi bürosunun ya da davacı tarafın inisiyatifine bırakılamayacağı, nitekim davacı tarafça ya da tevzi bürosu tarafından finans ihtisas seçilmesi sonucu ilgili dosyanın yalnızca İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesinin, diğer mahkemelere dosyanın tevzi edilmemesinin sağlanabileceği, bununla birlikte yalnızca bir finans ihtisas mahkemesi olan ... Adliyesinde benzer bir tevzi işleminin yapılması halinde dosyanın yalnızca finans ihtisas olmasının yanında genel tevziye de açık olan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olmasının sağlanabileceği ve hatta gelen bütün dosyaların bu şekilde ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilebileceği, asıl bu haliyle doğal hakim ilkesine aykırı bir durumun oluşabileceği değerlendirilmektedir. Yalnızca genel tevzi yapılmaksızın finans mahkemesi olarak girilen dava türü nedeniyle mahkememize tevdi edilen dosyalarda HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararının amacı gereği mahkememizce tevzi işleminin düzeltilmesi için dosya doğru tevzi yapılmak üzere tevzi bürolarına iade edilmekte, tevzi bürosunca genel tevziye tabi tutulması sonucu dosya mahkememize tevdi edilirse doğal olarak davaya bakılmaktadır. İş bu dosya yönünde de yukarıda yapılan tevzi hatası nedeniyle mahkememize tevdi edilen dosyada yanlışlığın derhal farkedilmesi nedeniyle dosya genel mahkemeye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmiş olup; genel mahkemelere yapılan tevzi sonucunda dosyanın halen mahkememize tevzi edilme ihtimali bulunduğu dikkate alındığında doğal hakim ilkesine aykırı bir durum bulunmayıp tevzi bürosunca yapılan yanlışlığın giderilmesi sonucu dosyanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, esasen dosyanın doğru tevzi edilmesi sonucunda yapılan ilk gerçek tevzi sonucunda doğal hakim ilkesi gereği görevli mahkeme ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan dosyanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Kaldı ki mahkeme gönderme gerekçesinde yanlış isimlendirme nedeniyle yanlış bir tevzi olmayıp, tevzi puanı ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş bir dosya olduğunu belirtmiş ise de dosyalar tevzi puanına göre değil sayıya göre tevzi edilmekte olup mahkememizin tevzi puanı diğer mahkemelerden fazla olduğu halde finans olması nedeniyle sayıya ve puana bakılmaksızın finans dosyaları finans mahkemelerine tevzi edilmektedir. Nitekim yeni kurulan ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosya sayısı eşitlenene kadar diğer mahkemeler tevziye kapatılmışken ihtisas mahkemesi olan mahkemelerle birlikte mahkememiz finans dosyaların yönünden doğal olarak tevziye kapatılmamıştır.
Her ne kadar ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp iş bölümü ilişkisi ise de karşılıklı gönderme kararları sonucunda olumsuz görev uyuşmazlığı söz konusu olduğundan, görev hususunun halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin "ihtisas mahkemesi olarak" bu davada özel görevli bulunmaması nedeniyle dava dosyasının "doğal hakim ilkesi gereği ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz kararı istinaf edilmeksizin kesinleştiğinde ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görev hususunun halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve diğer hususların HMK.nun 331/2 maddesi gereğince Yetkili ve Görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2026
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza