T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/716 Esas
KARAR NO: 2020/127
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2016
BİRLEŞEN- İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
ESAS NO: 2016/715 Esas
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2016
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin %20 oranında icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Birleşen davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu belirtilerek; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin %20 oranında icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçelerinde özetle: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/08/2013 tarihinden itibaren 30/09/2016 tarihine kadar 2+1 yıl opsiyonlu olmak üzere 3 yıl süre ile geçerli olacak şekilde tedarik sözleşmesi imzalandığını, 30/09/2014 tarihinde tarafların mutabık kalmasıyla sözleşmenin 2 yıl daha uzatılacağının kararlaştırıldığını, daha sonra 03/03/2014 tarihinde ek protokol imzalanarak sözleşmenin süresinin 2 yıla indirildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin süresinden önce haksız şekilde ve tek taraflı olarak davacı yanca feshedilmesi sonucu sözleşmeden beklenen faydanın sağlanamadığını, davacının sözleşme süresi boyunca edimlerini gerektiği şekilde yerine getirmediğini ve müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin 16.000.-TL bedelli alacağını ödemeyen davacı aleyhine alacağın tahsili için icra takibi başlattınğını ve ancak alacağın tahsil edilebildiğini, müvekkili tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan yargılamanın devam ettiğini, taraflar arasındaki borç - alacak ilişksinin bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde ortaya çıkacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının ciro primi alacağı iddiasına ilişkin olarak bu bedeli nasıl ve ne şekilde hesaplandığına dair somut bir bilgi ortaya koyamadığını, açıklanan nedenlerle; haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
G E R E K Ç E /
Dava ve birleşen dava İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" istemine ilişkindir.
Dava ve birleşen davaya dayanak icra dosyaları celp edilmiştir.
Davalar ve dayanak icra dosyalarının incelenmesinde; taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmesel ticari ilişkiye dayalı fatura alacaklarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Uyap sisteminden celp edilen İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı (... eski esas) dosyasının incelenmesinde; taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmesel ticari ilişkiye dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, tarafların ve dava konusunun dosyamız tarafları ve dava konusu ile aynı olan sözleşmeye ve sözleşme ilişkisine dayandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile dava dosyamız arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davaların sonucunun birbirini etkileyeceği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve derhal BİLDİRİLMESİNE
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA
6-Birleştirme kararına karşı nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır .
Hakim ...
e-imzalıdır .