T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1052
KARAR NO: 2019/167
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 29/11/2017
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Malın İadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili 29/11/2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 07/05/2014 tarihli 14000723 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ...escil numarası ile 31/05/2017 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 09/05/2014 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde, sözleşmenin fesh edilmiş olması ve davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalının kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini, bu sebeplerle müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini, mülkiyet haklarının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında ... Birliği'nin 09/05/2014 tarih, ... tescil numaralı, ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ile ... Noterliği'nin 07/05/2014 tarih, ...yevmiye numaralı sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil numarası ile 31/05/2017 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 09/05/2014 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 12 ve 23. maddelerine göre düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir. ... Noterliği'nin 22/09/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ve davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve malların tesliminin de ihtar edildiği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, dava konusu
"1 ADET ... MODEL ... MAKİNESİ G.TİP:...SERİ NO:..." malların davalı taraftan alınıp aynen davacı yana iadesine,
2-Alınması gereken 32.489,60 TL harçtan peşin alınan 8.799,28 TL (peşin+ıslah) harcın mahsubu ile bakiye 23.690,32 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının peşin olarak yatırdığı 8.799,28 TL (peşin+tamamlama) harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 32.974,80 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı ilk masraf 43,25 TL, posta gideri 109,00 TL, bilirkişi ücreti 1.200,00 TL olmak üzere toplam 1.352,25 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider/delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...