T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1010 Esas
KARAR NO: 2019/300
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 24/10/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirket ile ... A.Ş
arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 13/03/2015 tarih ve 62454 sözleşme numaları finansal kiralama sözleşmesi ve 25/02/2016 tarih ve 65810 sözleşme
numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu ...İlçesi, Ayvaşık Mahallesi, Akyazı Mevkiinde kain, Pafta No: ... ada no: ... parsel no:2 numaralarında
kayıtlı 9.069,00 M2 yüzölçümlü iki katlı betonarme fabrika binası iki katlı betonarme idari bina ve arsası mesken söz no:... 1 adet, çin menşeili, ... model, ... Marka, ...ton tipli,...seri nolu olan
Servo Motor Plastik Enjeksiyon Makinesi ve Tüm aksesuarları vasıflı ekipman ve gayrimenkulün davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, yapılan ihtara
rağmen borcun ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen teslimine, taşınmazların F.K.K.MD. 22 hükmü gereğince tapu sicil kaydına düşülen finansal kiralama sözleşme
şerhinin terkinine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin
davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Davalı vekili 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, açılan davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini
talep ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Davalının kabul beyanı, vekaletnamesinde davayı kabule ilişkin mevcut yetkisi ve bu beyanla birlikte HMK'nun 309-311 maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir beyan olması dikkate alınarak
davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı yanın kabulü beyanı doğrultusunda davanın KABULÜ ile nitelikleri dava dilekçesinde kayıtlı taşınmaz ve taşınırların (Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 13/03/2015 tarih ve... sözleşme numaları finansal
kiralama sözleşmesi ve 25/02/2016 tarih ve 65810 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu ... Mahallesi, Akyazı Mevkiinde kain, Pafta No: ... ada no: .. parsel no:2 numaralarında
kayıtlı 9.069,00 M2 yüzölçümlü iki katlı betonarme fabrika binası iki katlı betonarme idari bina ve arsası mesken söz no:...1 adet, çin menşeili, ...model, ... Marka, ... ton tipli, ... seri nolu olan Servo Motor
Plastik Enjeksiyon Makinesi ve Tüm aksesuarları vasıflı ekipman ve gayrimenkulün) davalıdan aynen alınıp davacı yana teslimine,
2-Alınması gereken (Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi dikkate alınarak) 6.853,77 TL'den peşin alınan 5.140,33 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.713,44 TL eksik harcın, davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının peşin olarak yatırdığı 5.140,33 TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (ve tarifenin 6. maddesi dikkate alınarak) 1/2 oranında hesaplanan 12.005,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile
davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı ilk masraf 49,60-TL, posta gideri 52,00 TL olmak üzere toplam 101,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider ve delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka
yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...