T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1229 Esas
KARAR NO: 2020/152
DAVA: ALACAK
DAVA TARİHİ: 30/12/2018
KARAR TARİHİ: 20/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında kurulan proje ve yüklenici sözleşmesindan kaynaklanan işlerden ötürü davacıya, yüklenici davalı ...şirketi tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, asıl işveren ... şirketi tarafından imalat ve hakediş bedellerinin karşılanacağının ifade edilmesi üzerine müvekkilinin işin yapımına devam ettiği, 03/10/21018 tarihinde ...şirketi ile diğer davalı arasında kurulan eser sözleşmesinin feshedildiği, bu kapsamda davalı ...şirketi yetkilileri tarafından işin bırakılmasının müvekkili taşeron şirketten talep edildiği ve müvekkilinin şantiyeden çıkartıldığını, işin bütününe yakınının tamamlandığını, bu kapsamda müvekkilinin hakedişlerinin tahsili bakımından işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 350.000,00 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
İstem, davacının ... AŞ ile imzalamış bulunduğu yüklenici sözleşmesinden doğan bir miktar alacağın tahsiline ilişkindir.
Mahkememizin bu dosyasından tefrik edilen ve yine mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilen dosyanın, dava edenin davasını ilk yöneltmiş bulunduğu davalılardan...San AŞ şirketi vekili tarafından yapılan yetki itirazının incelenmesiyle verilen 26/09/2019 tarihli... Esas ... Karar sayılı karar üzerine tefrik edilen ve bahsi geçen... Esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasını aldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 20/02/2020 tarihli duruşmada; mahkememiz dosyasının usul ekonomisi bakımından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin bu talebi çerçevesinde yapılan değerlendirme ve tartışma üzerine, yukarıda değinildiği üzere tefriken tevzi edilen İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin mezkur dava dosyası incelendiğinde; davacı tarafından yapım ve imalat işleri üstlenilen taşınmazın aynı mahal olması, tüm taraflar arasında zincirleme sözleşme ilişkisinin mevcut olduğu (eser ve yüklenci sözleşmeleri), bir dosyadan verilecek kararın diğer dosyayı etkileyebileceği, bu minvalde ve HMK 166/1 maddesi kapsamında ve yine yukarıda değinildiği üzere; değerlendirme, tartışma, yargılamalarının beraber yürütülmesi gerektiği kanaatine ulaşılmış, bu nedenlerle ve ayrıca usul ekonomisi ilkesi gereğince de işbu davanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/146 Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/146 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve derhal BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20/02/2020
Başkan
e-imzalıdır .
Üye
e-imzalıdır .
Üye
e-imzalıdır .
Katip
e-imzalıdır .