T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/177 Esas
KARAR NO: 2018/114
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 23/02/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonucunda;
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10/04/2016 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkilinin eşine çarparak ölümlü bir trafik kazasının meydana geldiğini müvekkilinin eşine çarpan aracın sigortasının kaza tarihinden önce sigortasının bittiğini bu sebepten dolayı iş bu davada daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını dosyanın kusur bilirkişi ile aktüerya bilirkişine gittiğini bunun sonucunda ilgili sigorta şirketine dava yoluna gitmeden önce başvuru yapılmadığından usulden reddediğilini, müvekkilin eşinin ölümünden dolayı Cenaze giderleri tedavi giderleri ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradığı kayıpları davalıdan tahsili için maddi tazminat için şimdilik 1000 TL madi zararın davva tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziliyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin bir Tazminat davasıdır.
Davacı yanın açtığı ilk dava " başvuru" şartını yerine getirmediği nedenle redle sonuçlanmıştır.
Eldeki davada da davacı yan başvurmuş ancak belgelerini ibraz etmemiş mirasçılık e nüfus bilgilerini temin etmek yerine bunları Mahkeme eliyle toplatma kolay yolunu seçmiştir.Bu durumda belgelerini tamamlayıp başvuru yapmamış olmakla halen de dava ön koşulu sağlanmamış olduğundan , başvuru formalite gereği yapılması istenen bir prosedür olmadığından açılan davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Dava ön koşulu yokluğu nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı yanca yatırılan gider-delil avanslarından var ise kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
5-Kararın resen taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TENSİBEN karar verildi.
Katip ...
Hakim ...