T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/338
KARAR NO: 2018/1186
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/04/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çeki elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır.
Resen yapılan incelemede ; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir.
TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763.Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762.Madde uyarınca ...Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği , Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-TTK.281/1 (s) uyarınca TTK 764.Madde uyarınca; Keşidecisi ...Şti olan, ...Bankası ...Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 28/08/2014 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 31/07/2014 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 25/04/2014 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Hakim ...
¸