T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/373 Esas
KARAR NO: 2018/1238
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/04/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ticari ilişki gereği ...tarafından müvekkili şirkete ... A.Ş. ... Şubesi' nin ... çek nolu, 30.04.2018 vade tarihli, 7.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. Bankası ...Şubesi' nin... çek nolu, 31.05.2018 vade tarihli, 7.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş. Bankası...Şubesi' nin ... çek nolu, 30.06.2018 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli 3 adet çekin müvekkili yedindeyken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve müvekkili şirketi zarara uğratması ihtimaline binaen işbu çekin ödemeden men' i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-... A.Ş. Bankası... şubesine ait, ... çek numaralı, 30/04/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, C1-9714836 çek numaralı, 31/05/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli ve C1-9714837 çek numaralı, 30/06/2018 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli 3 ( üç ) ADET çekin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,
3-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip ...
Hakim ...