T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/676
KARAR NO: 2018/779
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/07/2018
KARAR TARİHİ: 20/07/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti olarak gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup, davalı ile 2017 yılında ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkilinin davalı yana bir dönem boyunca çeşitli marka ve gramajlarda peynir ürünlerini fatura karşılığında sattığını ve teslim ettiğini, taraflar arasında fatura karşılığı gıda ürünleri alım satımı olan bir temel borç ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından faturalar karşılığı aldığı gıda ürünlerine karşılık olarak toplam 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenmeyen 1.256,41 TL bakiye alacaklarının bulunduğunu, alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davamızın taraflarının her iki davada da yer almış olması, her iki davanında aynı akdi ilişkinden kaynaklanmış bulunması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının davamızdan önce açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ve ayrıca HMK nun 166/1 maddesi gereğince ve davamızın taraflarını da kapsar şekilde tarafları ile dava konusu aynı akdi ilişkiden kaynaklanan ve aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2018/675 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Dosyamızdaki tarafların, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında da yer aldığı ve uyuşmazlığı ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
-Yargılamanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır