T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/740 Esas
KARAR NO: 2018/790
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/08/2018
KARAR TARİHİ: 07/08/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin 06/08/2018 Tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin, davalıların sebep olduğu zarara ilişkin alacağının tahsili için 25/07/2017 tarihinde İstanbul ... İcra dairesinde...esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, Ödeme emri, davalı... lojistik'e 01/08/2017, takip borçlularından... Suni Deri... Ünvan değişikliği sonucunda yeni ünvanı olan Davalı ... Şirketine ise 29/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafların, icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durmasını sağladığını, anılan takibe konu alacak, müvekkil şirketin taşıma komisyoncusu sıfatıyla aracı olduğu, müvekkil şirketin Türkiye temsilcisi olan davalı ...lojistik tarafından farklı tarihlerde...'dan kumporta ... nolu konşimentolar tahtında taşınan farklı nevilerdeki kumaş emteasının, konşimento aslı sunulmaksızın, alıcı ...şirketine yeni ünvanı... şirketine haksız ve hukuka aykırı olarak tesliminden doğduğunu, hukuka aykırı olarak teslim edilmiş olan emteanın satış bedeli üzerinden yöneltilmiş ise de, 2 nolu davalının parça parça ve fakat eksik olarak yaptığı ödemeler sonucunda talep tutarı 98.179 ABD dolarına düşmüş ve en sonunda yükleten ile 40.000 ABD doları üzerinden sulhen mutabakata varılarak uyuşmazlığın sulhen halli yoluna gidildiğini, müvekkilin yükü konşimentosuz olarak teslim eden 1 nolu davalı ve hukuka aykırı olarak, satış bedelini ödediğini, ve malı başka yollarla elden eden 2 nolu davalıdan zararlarını müştereken ve müteselsilen talep hakkı bulunduğunun tartışmasız olduğunu, bu nedenlerden dolayı Davalıların haksız ve yersiz olarak icra takibine yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamı ile alacaklarının, talepleri gibi en yüksek faizi ile tahsiline, fazlayı talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, talimata aykırı olarak mal teslim edilmesi ve malların bedeli ödenmeden alıcısı tarafından teslim alınması sebebiyle uğranılan 40.000 ABD doları zararının takip tarihinden itibaren işletilecek ABD dolarına uygulanacak en yüksek 1 yıl vadeli döviz tevdiat hesabına uygulanan faizi ile birlikte aynen veya fiili tahsil tarihindeki TCMB ABD doları efektif satış kurundan karşılığı Türk lirası olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Gerek dava dilekçesinin incelenmesinde ve gerekse davacı vekilince 06/08/2018 havaleli dilekçesinde belirttiği üzere, dava dilekçesinin başlığında Deniz İhtisas ile görevli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olmasına rağmen sistem üzerinden sehven İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi seçilmesinin üzerine dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aşağıdaki şekilde gönderilmesine karar vemek gerekmiştir.
HÜKÜM;Yukarda açıklanan nedenlerle;
Sistem üzerinden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin sehven seçilmesi üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından,
İş bu dava dosyasının Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ...
E- imzalıdır
Hakim ...
E- imzalıdır