T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/826 Esas
KARAR NO: 2018/873
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/09/2018
KARAR TARİHİ: 19/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin 11/09/2018 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 14/04/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgli ihbarın yapılarak, hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığı belirlenmiş olduğunu, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin halarnısaklı kalmakkaydıyla 14/04/2017 tarihli kaza sebebi ile müvekkilin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkil yana ödenmesini, yargılama giderleri ve ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava devam ederken davacı vekili tarafından verilen 15/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafla sulh olmuş bulunduklarını, davanın konusuz kalması sebebiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde vekalet süresinin devam ettiği ve ayrıca davadan feragat konusunda yetkili olduğu, davanın konusuz kaldığından bahisle beyanda bulunma yetkisinin de zaten feragat yetkisi dahilinde olduğu, ibra ve sulh protokolünün sunulduğu görülmüştür.
Tarafların dava konusunda anlaştıkları ve davalı yanın ödeme yaparak davanın konusuz kalmasını sağladığı anlaşılmakla; oluşan duruma göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 11,97 TL harcın peşin olarak alınan 35,90 TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde fazla yatırılan 23,93 TL harç giderinin davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve ücreti vekalet konusunda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; taraflar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, karar tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır