T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/987 Esas
KARAR NO: 2018/966
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2018
KARAR TARİHİ: 22/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin şirketinin yurt içi ve yurt dışı taşımacılık ve antrepo hizmeti verdiğini davalı yanın Almanya da ki fuara taşınmasını istediğini 6 adet makineyi Almanya da bulunan fuar alanına götürdüğünü fuarın sona ermesi üzerine makinelerden birini fuar alanından alınıp müvekkil şirket antreposuna ulaştırılmasını sağlayacak ara nakliye aşamasında fuar standını düzenleyen kişinin söz konusu makineyi fuar standında bırakması sonucu kaybolduğunu davalıya ait makineler müvekkil şirket antreposuna 6 kap kafes içerisinde 5 adet Makine ve 1 adet boş kafes olarak boşaltıldığını kaybolan makinenin şirket antreposuna hiç ulaşmadığını bunun üzerine söz konusu makinenin kaybolması nedeniyle müvekkili şirkete ... Gümrük Müdürlüğü tarafından 8.336,00 TL ceza kesildiğini ...Gümrük Müdürlüğü tarafından taraflarına kesilen cezanın kaldırılması için İstanbul ...Vergi Mahkemesinin ...E... karar sayılı dosyası tahtında dava açıldığını ve iş bu davadan anılan idari para cezasının isabetsiz olması sebebiyle kabul edildiğini kararın kesinleştiğini söz konusu makinenin kaybolmasında müvekkil şirketin herhangi bir kusuru olmadığını davalı yanca haksız ve yersiz olarak müvekkil şirket aleyhine kaybolan makineden kaynaklı uğramış oldukları zararın tazminin talepli olarak alacak davası açıldığını taraflarınca da davalı yana ait makinelerin müvekkili şirket antreposunda bulunmasına rağmen herhangi ödeme olmadığından 05/03/2015 tarihine kadar işlemiş olan antrepo ücretlerinin tahsili için karşı dava ikame edildiğini davalı yanca açılmış haksız ve yersiz dava ile taraflarınca açılmış karşı davalarının yargılamasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, Öncelikle Huzurdaki davala ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava etme haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.648- Euro tutarındaki alacaklarını dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Euro kuruna uygulanan yüksek ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davamızın taraflarının her iki davada da yer almış olması, her iki davanında aynı akdi ilişkinden kaynaklanmış bulunması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davamızdan önce açıldığı. Bu nedenle ve ayrıca HMK nun 166/1 maddesi gereğince ve davamızın taraflarınıda kapsar şekilde tarafları ile dava konusu aynı akdi ilişkiden kaynaklanan ve aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
Hakim ...
¸