T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/40
KARAR NO: 2019/581
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 28/01/2019
KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
AÇILAN DAVA VE İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatap ile müvekkilimiz şirket .... A.Ş arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 14/12/2016 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 28/03/2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş, davalı ve vekillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ...Noterliğinden düzenlenen 09/10/2018 tarihli, ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilmiş, kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkilim şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içerisinde müvekkilim şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edilmiş, ancak söz konusu ihtarnameler kiracı şirkete 10/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için sözleşme feshedilmiş, bu nedenlerle kiralanan müvekkilimiz şirkete iadesi yükümlülüğü doğmuş, faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait olan sözleşmeye konu 1 adet ... model, ... marka, ... seri no.lu,...model, 17 duraklı 625 kg makine, dairesiz tek girişli asansör, 1 adet ... model, ... marka ... seri no.lu, ... model, 17 duraklı 1125 kg makine, dairesiz çift girişli asansör, 1 adet ... model, schindler marka... seri no.lu ... model, 17 duraklı 625 kg makine, dairesiz çift girişli asansörün tarafımıza aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile şirketimiz arasında 14/12/2016 tarihli ve ... nolu toplamda 71.500,00 EURO+%1 KDV olan Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği malın tamamen teslim edilmesi ile ödemelere başlanılacağı, 10 Kasım 2017 tarihinde peşinat olan 7.171,00 EURO ödendiği, devamında 27 Kasım 2017 ve 26 Ekim 2018 tarihleri arasında aylık 5.840,56 EURO taksitli ödeme planı ile ödemelere başlandığı, son dönem taksitlerinden Ağustos-Eylül-Ekim 2018 taksitleri hariç ödeme yapılmış, davacı tarafından ... Noterliğinin 30/10/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edilmiş ve ihtarnameye... Noterliğinin 05/11/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verilmiş, davaya konu olan asansörlerin firmamızca yapılan ... projesinde kullanılmış, 24/01/2019 tarihinde T.C. İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü... numaralı haciz tutanağı ile bir çok yaşlı, hasta ve çocuklu ailenin yaşadığı bu binada asansörleri sökme teşebbüsünde bulunmuş, davacı şirketle çeşitli zamanlarda yapılandırma, ödeme kolaylığı ve öteleme yapılması hususlarında başvurular yapıldığı, ancak ek teminat/ipotek verilmesi şartı ile bu isteklerin çeviri olumlu yaklaşım olmadığı, ekonominin dinamiğini teşkil eden döviz ve faiz de olağanüstü artışlar meydana gelmesi, kur farkının artması sebebiyle ilgili sözleşme kapsamında kiralanmış olsa da %1 KDV dahil toplam 77.358,72 EURO olan bir malın 59.736,04 EURO yani %77'lik kısmının ödenmesi tarafımızca yapılmış, ülke koşullarındaki ekonomik sıkıntı bittiğinde ve piyasalar düzeldiğinde bakiye borç ödenecektir şeklinde beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözleşmesine dayalı Malın İadesi davasıdır.
Davacı vekili tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 28/03/2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, ... Noterliğinden düzenlenen 09/10/2018 tarihli, ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameler, fatura, ticari defter ve kayıtları dosyaya sunulmuş, Mahkemizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celbedilmiştir.
Yargılama devam ederken davalı vekili 15/07/2019 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduklarını, sulh protokolündeki kararlaştırma gereği davacı taraftan vekalet ücreti ve ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili de 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olduklarını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını, bu hususlar gözetilerek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameler kapsamında taraf vekillerinin sulh yetkisine sahip olduğu, tarafların aralarında yaptıkları protokolle davanın konusuz kalmasını sağladıkları anlaşılmakla; oluşan duruma göre aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tarafların sulh olması sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığna,
2-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamaları sebebiyle yapılan masrafların yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin alınan 2.561,63 TL'den mahsubu ile arta kalan 2.517,23-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-HMK 120.maddesi gereğince; Taraflarca dosyaya yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...