T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/459 Esas
KARAR NO: 2019/1032
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 12/07/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili bankanın ... A.Ş. Tarafından tahsili için şubeye verilen 23/02/2016 vade tarihli 51.600TL bedelli, ...Şti. Keşideli, ... A.Ş. Emrine keşide edilen 19/10/2015 düzenleme tarihli bir adet senet protesto işlemleri amacıyla ... Şubesi'ne gönderildiğini, senet bedeli ödenmediğinden 25/02/2016 tarihlinde protesto çekildiğini, akabinde Sefaköy şubesi tarafından senet aslı... A.Ş. Ye gönderildiğini, ... A.Ş. Ye teslim etmek yerine yanlışlıkla ...genel müdürlüğüne teslim edildiği bilgisi alındığını, ancak söz konusu senet bulunamadığını bahisle müvekkilinin iradesi dışında kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve ödeme için bankaya ibrazı kuvvetle muhtemel olduğunu ve çeklerin vadelerinin yakın olduğundan ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca ...Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Keşidecisi... Şti, lehdarı ... A.Ş. olan, 19/10/2015 keşide, 23/02/2016 vade tarihli 51.600,00 TL bedelli bir adet bononun TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...