T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/522 Esas
KARAR NO:2021/199
-ANA DAVA-
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVATARİHİ:30/05/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
---- ... ESAS SAYILI DOSYASI ----
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:30/05/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
---- ... ESAS SAYILI DOSYASI ----
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :30/05/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
----... ESAS SAYILI DOSYASI ----
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :30/05/2018
KARAR TARİHİ:17/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili ana davada; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ...Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin ...çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininin belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını, ancak davalının Eylül 2017 ve Ekim 2017 dönemi hizmet bakımından düzenlenen 23/10/2017 tarihli ... nolu 20.157,63 TL bedelli faturanın bedelini müvekkiline ödemediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 29/12/2017 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ...Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin ...çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininde belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını, ancak davalının Mart 2018 dönemi hizmet bakımından düzenlenen 01/03/2018 tarihli ... nolu 10.078,82 TL bedelli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 26/03/2018 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ...Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin ...çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininde belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını, ancak davalının Kasım, Aralık 2017 ve Ocak 2018 hizmet bakımından düzenlenen 28/12/2017 tarihli ... nolu 20.157,63 TL bedelli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 29/01/2018 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunubeyanla itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ...Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin ...çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininde belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını, ancak davalının Şubat 2018 hizmet bakımından düzenlenen 01/02/2018 tarihli ... nolu 10.078,82 TL bedelli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 26/02/2018 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili asıl ve birleşen davalarda; asıl ve birleşen davalar ... Mahkemelerinde ikame edilmişse de itirazın iptaline konu takiplerin mesnedi "...Hizmet Sözleşmesinde" yer alan madde 11'deki yetki hükmü gereği, davaların ... Mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, HMK'nın 17. maddesi mucibince taraflar arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde belirlenen ... Mahkemelerinin münhasır yetkili olduğundan, asıl ve birleşen davaların usulden reddi gerektiğini, sözleşmenin aynı maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın öncelikle arabulucu vasıtası ile çözümleneceğini, bu hüküm gereği davacı tarafın arabuluculuk müessesesini işletmesi gerektiğini, davacının taraflar arasında mer'i olan sözleşme nedeniyle keşide ettiği fakat müvekkiline tebliğ etmediği faturaları dayanak yaparak icra takibine giriştiğini, ...Hizmet Sözleşmesi'nin 3. başlığında davacı ...' nin üstlendiği rol ve yükümlülüklerin belirtildiğini, 4. başlığında ise davacının sunacağı hizmetler ve bunun karşılığında ödemenin ne biçimde yapılacağının ayrıca ve açıkça gösterildiğini, davacı ve davalı taraflar arasında karşılıklı edimleri havi sinallagmatik bir akit olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 97. maddesinin, daha önceki 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 81. maddesinden çok da farklı olmayarak ödemezlik def'ini "Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir" şeklinde düzenlediğini, davaya konu bedellerin hizmetin karşılığı olduğunu, sözleşmenin 4. maddesi gereği hizmeti teslim alamamış olan müvekkili şirket adına ödemezlik def'inde bulunulduğunu, iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin bir diğerinden akde dayanarak borcun ifasını talep edebilmesi ancak kendi borcunu ifa etmesi halinde mümkün olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmede listelenmiş hizmetler ifa edildiği müddetçe borcunu muntazaman ödediğini, davacının sözleşme konusu edimlerini müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkilince hizmet veya ürün alınmadığını, nitekim davacı da aylarca fatura tanzim etmediğini, birkaç ay sonra edim ifa edilmemesine ve hizmet teslim edilmemesine rağmen toplu bir fatura keserek, doğrudan icra takibine konu ettiğini, iddia edildiği gibi tek başına fatura keşide edilmesinin hizmetin ifa edildiği anlamına gelmeyeceğini, itirazın iptalini isteyenin yalnızca fatura tanzim etmesinin genel hükümler dairesinde alacağının varlığının ispatına imkân vermeyeceğini, davacının vermemiş olduğu hizmeti usulen cevaz verilmeyen delillerle ispat etmeye çalıştığını, asıl dava ve birleşen davalar incelendiğinde davacı tarafından hizmetin sunulduğuna dair hiçbir delile yer verilmediğini, davaların basit yargılama usulüne tabi olduğu gözetildiğinde bu aşamadan sonra dosyaya yeni delil sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Asıl ve birleşen davalar, İİK 67. maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen dava dosyalarına ilişkin olarak.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 09/10/2018 günlü ve 2018/1011 Karar sayılı kararla yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından 12/07/2019 günlü ve 2019/1282 Esas, 2019/925 Karar sayılı kararla başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi ve davacı vekilinin süresinde talepte bulunmuş olması nedeniyle dosya Mahkememize tevzi edilmiş, esasın yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Asıl davaya konu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 21.12.2017 tarihinde 20.157,63TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı tarafa 29.12.2017 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin süresinde 03.01.2018 tarihli dilekçesi ile faturaya konu mal ve/ veya hizmeti almadığını beyan ederek borcun tamamına, işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına konu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 21.03.2018 tarihinde 10.078,82 TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı tarafa 23.03.2018 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin süresinde 26.06.2018 tarihli dilekçesi ile faturaya konu mal ve/veya hizmeti almadığını beyan ederek borcun tamamına, işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına konu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 23.01.2018 tarihinde 20.157,63TL ve 10.078,82 TL olmak üzere toplamda 30.236,45 TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı tarafa 26.01.2018 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin süresinde 29.01.2018 tarihli dilekçesi ile faturaya konu mal ve/ veya hizmeti almadığını beyan ederek borcun tamamına, işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına konu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 09.02.2018 tarihinde fatura 10.078,82 TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı tarafa 21.02.2018 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin 26.02.2018 tarihli dilekçesi ile faturaya konu mal ve/ veya hizmeti almadığını beyan ederek borcun tamamına, işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen davalara konu takip dosyalarında ödeme emrine itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davaların hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı yanca dava dilekçesi ekinde taraflar arasında akdolunan ...Hizmet Sözleşmesi ile 06/01/2020 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasındaki mail yazışmaları, whatsapp görüşmeleri, Isis kurumsal kimlik kılavuzu, mailing tasarımları, sosyal medya tasarımları, ilan tasarımı, sunum tasarımları, web sitesi tasarımları, web sitesi alt banner tasarımları, web banner tasarımları ve ikon tasarımlarına ilişkin kayıt ve belgeler ibraz olunmuştur.
Davacı vekilince tanık deliline dayanıldığından davacı tanıklarının duruşmada beyanlarının alınmasına karar verilmiş. Davacı tanığı ...; "Ben 9 yıldır ... Medyada çalışıyorum, web tasarımı bölümünde çalışıyorum, web tasarım uzmanı olarak ünvanım vardır, bana anlatılan hususlara ilişkin hizmetleri bizzat ben yerine getirdim, web tasarımı uygulaması, kodlaması, yayınlanması, reklam için hazırlanan toplu mail sistemi hazırlığını yaptım, ... ( google arama optimizasyonu) gibi işlemler yaptım, ... bilişim şirketinin çalışanı olan ... hanım ile karşılıklı diyalog halinde idik, yapılan işlere yönelik bilgilendirmeler mail yolu ile kendisine yapılmıştır, yapılan işlerin onayını da ... hanım veriyordu, bütün hizmetleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdik" şeklinde, diğer davacı tanığı ... da; "ben 5 yıldır ... Medyada tasarımcı olarak çalışıyorum, isiz bilişim ile yapılan sözleşmede yer alan tasarımların tamamını ben yaptım, yaptığım işler kurumsal kimlik dahilinde karvizitler, diplomat zarf, antetli kağıt, web sitesinin banner tasarımları, mail tasarımları, ikon tasarımları gibi işlemleri bizzat yaptım, yaptığımız işlere ilişkin süreci ... bilişim şirketi çalışanı ... hanım ile karşılıklı görüşmeler sürdürdük, onay işlemlerini ... hanım tarafından yapılıyordu, süreç içerisinde yapılan işlemlere yönelik bir kısım revize talepleri oluyordu ve bu revize taleplerini eksiksiz bir şekilde yerine getirerek sözleşme kapsamında tüm işlemleri yerine getirdik, ... bilişim sistemi ile 2 yıllık sözleşme imzalanmasına rağmen 1. Yılın sonuna itibaren ücretlerin alınamaması ve karşı şirket yetkililerinin toplantı taleplerimize karşılık vermemesi nedeni ile bir kısım problemler yaşandı, ancak biz bir kısım hizmetleri vermeye devam ettik, verdiğimiz hizmetler google optimizasyonu, sosyal medya tasarımı ve mailing hizmetidir" şeklinde yeminli beyanda bulunmuşlardır.
Tarafların usulünce bildirdikleri tüm delilleri toplanmış, sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, takip/ dava konusu alacak istemlerinin taraf şirketlerin ticari defterlere yansıyış şeklini de kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir ile bilgisayar ve bilişim uzmanı bilirkişiler tarafından sunulan kök raporda; dava dosyası ve ekinde (.... İcra Müdürlüğü ... E. -... E -... E. Ve ....İcra Müdürlüğü Dairesinin ... E. Dosyası ) yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; davacı şirketin 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirketten 70.551,72 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirkette borçlu/ alacaklı olmadığı, ... hizmetinin verilip verilmediğinin incelemesinin delil yetersizliğinden dolayı yapılamadığı, ... iş başlığının incelemesinin delil yetersizliğinden dolayı yapılamadığı, güncel olarak yapılan incelemede davalının internet sitesi kapalı olduğu, e-posta ve deliller ışığında web.archive.org kullanılarak yapılan incelemede ise davacının sözleşme şartlarına göre internet sitesi hizmetini verdiği, davacının Mailing, Kreatif Çalışmalar ve Sosyal Medya Yönetimi iş başlıklarını sözleşme şartlarına göre tamamlamış olduğu tespitlerinde bulunulmuştur. Bilirkişi kök raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerince rapora karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.
Rapora yönelik itirazların değerlendirilmesi noktasında bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş; tarafların yapmış oldukları itirazların, mali tespitleri değiştirecek bir husus içermediği, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirketten 70.551,72 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirkette borçlu/ alacaklı olmadığı, ... hizmeti ile ilgili delilerin tümü göz önünde bulundurularak bakıldığında, davacının 2016-2018 yılları arasında davalıya ... hizmeti sunduğu, incelenen e-postlar çerçevesinde davacının davalıya ... hizmeti verdiği tespitlerinde bulunulmuştur. Bilirkişi ek raporu da taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından rapora karşı beyan, davalı vekili tarafından rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmuş, bilirkişi ek raporunun itiraz sebeplerini de karşılar şekilde tanzim edilmiş olması sebebiyle yeniden veyahut ek bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır.
Mahkememizce görülüp karara bağlanan asıl ve birleşen davaların, taraflar arasındaki ...Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacı yanca sunulan hizmetlere istinaden düzenlenen faturaların tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takiplerine vaki davalı itirazlarının iptali istemine ilişkin olduğu, usulünce bildirilen tüm delillerin toplandığı, tanıkların yeminli beyanlarının alındığı, davacı yanın takip/ dava konusu alacak istemlerine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişiler tarafından kök ve ek raporlar tanzim edilerek dosyaya ibraz edildiği, alınan raporların denetlenmesinden hukuki yönleri ayrık olmak üzere yapılan tespitler ve hesaplamalar bakımından teknik, ayrıntılı ve gerekçeli olduğu anlaşılmıştır. İbraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunun ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunun tespit edilmiş olması, davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan 70.551,72 TL alacaklı, davalının ise davacıdan borçlu alacaklı görünmemesi sebebiyle fatura konusu hizmetlerin yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerekmiştir. Sözleşmenin 2. maddesinde, sözleşmenin konusu ve kapsamı aynen; "2.1. İşbu sözleşme, Firma bilgilerinin de yer aldığı, ...çalışmaların yapımına yönelik tasarımların, taraflarca işbu sözleşme kapsamında belirlenmiş ücret karşılığında ... 'e teslim edilmesine ilişkindir. 2.2. Taraflar bu Sözleşme ile emredici hükümler mahfuz kalmak kaydı ile aşağıdaki şartlarda anlaşmışlardır. Aşağıdaki şartların değiştirilmesi ancak tarafların yazılı ve açık kabulü ile mümkündür. 2.3. Bu hükümlere aykırı veya bu hükümleri tamamlayan mutabakatlar ancak yazılı e-posta olarak yapılması halinde geçerli olacaktır. Karşılıklı e-posta ile yapılan gönderimler, gönderimlere geri dönüşler, yazışmalar, onay, itiraz veya bilgilendirmeler geçerli sayılacaktır." şeklinde, sözleşmenin 3. maddesinde davacı şirketin rol ve yükümlülükleri, 4. maddesinde ücret ve ödeme koşulları, 5. maddesinde davalı şirketin rol ve yükümlülükleri düzenlenmiş, hizmet kalemleri genel olarak ...- arama motoru optimizasyonu yönetimi, mailing, web sitesi revizleri, ... yapımı, kreatif çalışmalar ve sosyal medya yönetimi (moderasyonsuz) olarak belirtilmiştir. Davalı yanca davacı tarafından hizmetin verilmediği savunulmuşsa da dosyaya mübrez mail yazışmaları, hizmetlere ilişkin kayıt ve belgeler ile yeminli olarak dinlenen tanık anlatımları kapsamında hizmetlerin davacı tarafından yerine getirildiği kabul edilmiş, davacının asıl ve birleşen davalara konu icra takiplerindeki alacak kalemleriyle uyumlu şekilde kendi ticari defterlerinde alacaklı görünmesi, davalının ise ödeme savunmasında bulunmadığı gibi yapılan yargılamada bu yönde bir tespitte bulunulmaması karşısında davacının asıl ve birleşen davadaki taleplerinin yerinde olduğu, öte yandan alacağın likit ve itirazların haksız olması karşısında icra inkar tazminatı istem koşullarının da oluştuğu sonucuna ve vicdani kanaatine ulaşılmış, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1/a-Asıl dosya bakımından; davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 20.157,63 TL asıl alacak yönüyle İPTALİNE, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA,
1/b-Hükmolunan alacağın %20'si nispetinde 4.031,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
1/c-Alınması gereken 1.376,97 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 344,25 TL'nın mahsubu ile bakiye 1.032,72 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 344,25 TL'nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
1/d-Davacı vekille temsil olunduğundan, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2/a-Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası bakımından; davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 10.078,82 TL asıl alacak yönüyle İPTALİNE, takibin takip talepnamesindeki faiz taleplerini aşmaması kaydıyla asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA,
2/b-Hükmolunan alacağın %20'si nispetinde 2.015,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2/c-Alınması gereken 688,48 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 172,13 TL'nın mahsubu ile bakiye 516,35 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 172,13 TL'nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2/d-Davacı vekille temsil olunduğundan, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3/a-Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası bakımından; davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 30.236,45 TL asıl alacak yönüyle İPTALİNE, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA,
3/b-Hükmolunan alacağın %20'si nispetinde 6.047,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3/c-Alınması gereken 2.065,45 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 516,37 TL'nın mahsubu ile bakiye 1.549,08 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 516,37 TL'nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3/d-Davacı vekille temsil olunduğundan, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 4.535,47 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4/a-Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası bakımından; davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 10.078,82 TL asıl alacak yönüyle İPTALİNE, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA,
4/b-Hükmolunan alacağın %20'si nispetinde 2.015,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4/c-Alınması gereken 688,48 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 172,13 TL'nın mahsubu ile bakiye 516,35 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 172,13 TL'nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4/d-Davacı vekille temsil olunduğundan, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının asıl ve birleşen davalarda yaptığı ilk masraf 197,20-TL, bilirkişi ücreti 2.000,00-TL, posta gideri 118,50-TL, tanık ücreti 100,00-TL olmak üzere toplam 2.415,70-TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; taraf vekilleri yüzüne karşı, HMK 341 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır .
Hakim ...
e-imzalıdır .