T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/554 Esas
KARAR NO:2020/494
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/08/2019
KARAR TARİHİ:29/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 20/07/2016 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 668 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Sanayi ve Tic. A.Ş. kapatılarak ticaret sicil kaydı resen terkin edilmiş ve tüm malvarlığı Hazineye devredildiğini, Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında yürürlüğe konulan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "… her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya… Maliye Bakanlığı yetkilidir." hükmünün olduğunu,
İnceleme ve Değerlendirme Komisyonları oluşturulduğu ve kapatılan kurumların hak, alacak, malvarlığı ile borç ve yükümlülükleri tespit edilerek İnceleme ve Değerlendirme raporlarının tanzim edildiğine ,Kapatılan ... A.Ş. nin 06.12.2017 tarih ve ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporu ile malvarlığı, hakları, alacakları ile borç ve yükümlülüklerinin tespit edildiğini, Raporda .... Şirketinden 3.024,00 TL alacağı olduğu tespitinin yapıldığını, .... Şirketinden alacağın ödenmesi hususunun İstanbul Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosunun 19.02.2018 tarih ve 30100 sayılı yazısı ile ₺3.024,00 alacağın yazının tebliğinden itibaren 15 gün süre içinde ödenmesi borçlu tarafa bildirilmesine rağmen, ödemenin alınamadığını, tahsili için .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve faize itiraz edildiğini, takibin durduğunu bu sebeple itirazın iptali davasının açılmasının zorunluğu olduğunu, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu itirazın iptalini karar verilmesini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından asıl alacakları için belirtilen 15 günlük sürenin bitiminden itibaren ticari faiz işletildiğini her iki tarafın tacir olduğunu bu sebepten ticari faiz istenemeyeceği yönündeki itirazında haksız olduğunu, borca faize ve tüm ferilerine yönelik itirazın iptalini, takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, vekalet ücreti yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; İİK' nin 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptaline ilişkindir.
UYAP üzerinden celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine 3.024,00 TL asıl alacak, 406,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 3.430,32 TL üzerinden OHAL kapsamında 668 sayıl KHK ile kapatılarak Hazine'ye devrolunan ... A.Ş.'ye ait 3.024,00 TL alacağa istinaden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığı görülmüştür.
Davacı yanca Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu (Anadolu küçük ve orta ölçekli mükellefler grup başkanlığı) ... Defterdarlık Uzm) ... (defterdarlık Uzm) ... (vergi Müfettişi) tarafından ... sayılı 06.12.2017 tarihli .... A.Ş ‘ye ait inceleme ve değerlendirme raporu dosyaya ibraz edilmiş ve incelenmiştir. Bu rapora göre; Kapatılan ... A.Ş. nin hakları, alacakları ile borç ve yükümlülüklerinin tespit edildiği, davalı .... Şirketinden 3.024,00 TL alacağı olduğu tespitinin yapıldığı görülmüştür.
Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle ve netice olarak; 2016 hesap dönemi yevmiye defteri, 2016 hesap dönemi defteri kebir,2016 hesap dönemi 01.01.2016-28.07.2016 tarihli mizan, 2016 hesap dönemi 01.01.2016-31.03.2016 tarihli mizan, 2016 hesap dönemi 01.01.2016-28.07.2016 tarihler arası cari hesap kartı, 2016 hesap dönemi 01.01.2016-28.07.2016 tarih arası muavinler üzerinde yapılan incelemede; Dosyaya sunulan ve yukarıda 3.2.3 bendinde belirtildiği şekilde oluşturulan CD içeriğinde bulunan 2016 Yevmiye Defteri adlı excel dökümünde, 01.01.2016 tarihli 1 nolu yevmiye açılış fişinde ... ... Şti nolu hesap devir bakiyesi ile 3.024,00 TL olarak alacak kaydı görüldüğü,3.024,00 TL alacağa 14.03.2018 temerrüt tarihinden 14.01.2019 takip tarihine kadar ticari faiz oranları ile 411,96 TL faiz işletilmesi gerektiği, takip tarihi itibarı ile toplam alacağın 3.435,96 TL olduğu belirtilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirmede;
20/07/2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 668 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin kapatılarak ticaret sicil kaydı resen terkin edilerek tüm malvarlığının Hazineye devredildiği;
Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında yürürlüğe konulan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede "… her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya… Maliye Bakanlığı yetkilidir." hükmünün olduğu;
Bu kapsamda Maliye Bakanlığınca, Kapatılan ... A.Ş. nin 06.12.2017 tarih ve ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporu alındığı ve malvarlığı, hakları, alacakları ile borç ve yükümlülüklerinin tespit edildiği, raporda .... Şirketinden 3.024,00 TL alacağı olduğu tespitinin yapıldığı;
Tespit edilen alacağın .... Şirketinden alacağın ödenmesi hususunun ... Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosunun 19.02.2018 tarih ve 30100 sayılı yazısı ile ₺3.024,00 alacağın yazının tebliğinden itibaren 15 gün süre içinde ödenmesi hususunun ihtar edildiği, bu ihtarın davalıya 26.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, temerrütün verilen 15 günlük sürenin dolmasını müteakip 14.03.2018 tarihinde oluştuğu;
Davacı alacaklı tarafça .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akdi ilişki açıkça inkar edilmeksizin borçlu tarafından borca ve faize itiraz edildiği, takibin durduğu ve davacı tarafça bir yıllık yasal sürede iş bu davanın açıldığı;
Dosyamızda alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı yanca dosyaya sunulan ve yukarıda 3.2.3 bendinde belirtildiği şekilde oluşturulan CD içeriğinde bulunan 2016 Yevmiye Defteri adlı excel dökümünde, 01.01.2016 tarihli 1 nolu yevmiye açılış fişinde ... ... Şti nolu hesap devir bakiyesi ile Kapatılan ... A.Ş. nin 3.024,00 TL olarak alacak kaydı görüldüğü; takip tarihi itibarı ile 3.024,00 TL asıl alacak ve 411,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam alacağın 3.435,96 TL hesaplandığı; anlaşılmıştır.
Tüm bu tespitler ışığında; Davalı yanca, itirazında, Kapatılan ... A.Ş. ile olan akdi ilişkinin açıkça inkar edilmediği, ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, ödemeye yada borcun istenebilir olmadığına dair dosyaya bir delil sunulmadığı, davacı tarafından sunulan kayıtlara göre Kapatılan ... A.Ş.'nin davalı yandan 3.024,00 TL alacağının bulunduğu, yukarıda açıklanan KHK 'lar kapsamında Kapatılan ... A.Ş.'nin alacağını talep hakkının davacı yana geçtiği anlaşılmakla ve alacağın varlığı noktasında mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, ticari avans faizi talebinin de yerinde olduğu değerlendirilmekle, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının 3.024,00 TL Asıl alacak,406,32 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 3.430,32 TL Alacak yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, ayrıca alacak likit olduğundan hükmolunan 3.430,32 TL alacağın %20 sine tekabül eden 686,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının 3.024,00 TL Asıl alacak,406,32 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 3.430,32 TL Alacak yönünden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-Hükmolunan 3.430,32 TL alacağın %20 sine tekabül eden 686,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 234,32 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan 135,90 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 935,90 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK 120 maddesi uyarınca davacı yanca yatırılan gider avansının artan kısmının davacı yana iadesine,
Miktar yönünden kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 30/09/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza