T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/577 Esas
KARAR NO:2020/445
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/09/2019
KARAR TARİHİ:21/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle;... Bankası ... çek nolu , 10.450 TL bedelli, ... Bankası , ... çek nolu 7.000 TL bedelli ve ... ... çek nolu , 5.000 TL bedelli, ... ... şubesine ait, ... çek nolu , 20/03/2020 vade tarihli, 16.000 TL bedelli 5 adet çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asıl Mahkememizin 21/09/2020 tarihli celsesinde dava konusu çeklerle ilgili; ... Bankası ... çek nolu , 10.450 TL bedelli, ... Bankası , ... çek nolu 7.000 TL bedelli ve ... ... çek nolu , 5.000 TL bedelli, çekler yönünden alacağını tahsil ettiğini bu çeklerle ilgili davadan feragat ettiğini diğer dava konusu olan ... ... şubesine ait, ... çek nolu , 20/03/2020 vade tarihli, 16.000 TL bedelli çekle ilgili davasının kabul edilmesini beyan etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davanın ... Bankası ... çek nolu , 10.450 TL bedelli, ... Bankası , ... çek nolu 7.000 TL bedelli ve ... ... çek nolu , 5.000 TL bedelli çekler yönünden davacı tarafından 21/09/2020 tarihinde feragat edildiği; Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın bu çekler yönünden feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Davanın ... ... şubesine ait, ... çek nolu , 20/03/2020 vade tarihli, 16.000 TL bedelli çek yönünden; Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK.762 Madde uyarınca ... Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davacı tarafından ... Bankası ... çek nolu , 10.450 TL bedelli, ... Bankası , ... çek nolu 7.000 TL bedelli ve ... ... çek nolu , 5.000 TL bedelli çekler yönünden açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından açılan ... ... şubesine ait, ... çek nolu , 20/03/2020 vade tarihli, 16.000 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye GELİR YAZILMASINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı asilin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/09/2020
Katip ...
Hakim ...