T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/745 Esas
KARAR NO:2020/521
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ:25/12/2019
KARAR TARİHİ:08/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı kurum aleyhine mahkememize açılan; "Şirketin İhyası" davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ortaklık payının tespiti ve kar payının tahsili talebiyle açılan dosya kapsamında davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ...Şti' nin sicilden terkin edildiğini, adı geçen şirket hakkında yargılamanın sağlanması bakımından şirketin ihyası gerektiğini belirterek; Tasfiye Halinde ...Şti' nin ihyasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalı kuruma usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Davada HMK 114 ve 116 madde de yer alan ilk itirazlar bakımından incelenecek bir itiraz bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret sicilden tasfiye sonucunda terkin olunan şirketin ihyası gerekip gerekmediği noktasında toplandığı görülmüştür. İhyası talep olunan şirket ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 23/12/2013 tasfiye edildiğinin tescil edildiği, 20/02/2015 tarihinde tasfiye memurunun ibra edildiği, tasfiye sonu bilançosuna ilişkin, ....Noterliğinin 07.09.2015 gün ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararının 15.09.2015 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye ve terkin olunan ticaret şirketleri bakımından genel olarak yasal durum değerlendirildiğinde; eTTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza tasfiye sonu ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır. Yine eTTK'nda doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547.madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa (TTK) ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547.maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususlarına yapılmış olan vurgudur. Yine anılan madde gerekçelerinde ek tasfiyeyi gerektiren hallerin neler olabileceği, sınırlı sayıda olmaksızın gösterilmiş ve özellikli bu durumlar arasında; şirketin bir davada davalı olarak bulunması hali ek tasfiye kararı verilmesi için özellikli durumlar arasında sayılmıştır.
Keza 6335 sayılı Kanun'un 38.maddesi ile TTK'na eklenen Geçici 7. Madde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde aşağıda belirtilen halleri tesbit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesinin, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı hükmünü getirmiş ve bu haller beş bent halinde sayıldıktan sonra 4. Fıkrasında tasfiye ve terkin ve ilan yöntemi düzenlenmiş 15. Fıkrasında da; ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği hüküm altına alınmıştır.
Tasfiye; şirket leh ve aleyhindeki davaların intacı, alacakların tahsili, borçların tamamen ödenmesi ve kalanın son bilanço gereği ortaklar arasında hisseleri nisbetinde bölüştürülmesi işlemlerini zorunlu olarak içerir.
Şirketin yukarıda belirtilen gerekçeyle ve terkin olunan şirket hakkında maruz kaldığı, celp ve ibraz edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla aleyhine ortaklık payının tespiti ve kar payının tahsili istemli dava açıldığı, iş bu davanın daha önce Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açılıp, yetkisizlik kararı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine intikal ettiği ve davanın halen derdest olduğu ve mahkememiz dosyasından verilecek ihya kararının beklenildiği, bu konuda davacı vekiline süre ve yetki verildiği, ayrıca anılan davada şirket yetkililerine (tasfiye memuru) tebligat yapıldığı da anlaşılmaktadır.
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava dosyasının varlığı ve verilen aynı yöndeki mahkeme ara kararı ve davacı vekiline bu yönde mahkemece süre ve yetki verilmiş olması (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası) dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarda belirtilen bu amaç doğrultusunda şirketin ihyası gerektiği, keza tasfiye haline geçen ve tasfiye işlemi bu şekilde sonuçlanan şirketteki kar payı alacağı istemi bakımından, (tasfiyenin yukarda belirtilen amacına nazaran) taktir yetkisinin, davaya bakmakta olan ve ihya için süre ve yetki veren mahkemeye ait bulunduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmekle, sicil kaydı terkin olunan şirket aleyhine açılan ve bahsi geçen mezkur dosyanın yargılaması sürdüğü de dikkate alınmak suretiyle Ticaret Kanunu'nun 547/2.maddesi uyarınca, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru yada memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması zorunlu olduğundan davanın kabulü ile, son tasfiye memurunun da ek tasfiye yönünden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş olmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicili'nin ...Sicil Numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin İHYASINA,
2-Son tasfiye memuru ...' un (TCKN: ...) ek tasfiye bakımından da bu sıfatla (tasfiye memuru olarak) GÖREVLENDİRİLMESİNE,
3- Kararın Ticaret Sicilde TESCİL VE İLANINA,
4-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 44,40 TL' nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL' nin talep edenden alınarak (davalının yasal hasım konumunda olması nedeniyle) HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Yargılama masraflarının davalının yasal hasım olduğu gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Aynı sebeple vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-HMK 120 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/10/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza