T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas
KARAR NO:2020/387
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/06/2020
KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin hisselerinin tamamının ...'ye ait olup takip konusu kredi alacağının da alacaklarının ... 'ye devredilmiş olan ...'ın alacağı olduğunu, dava konusu takip dosyasının takip çıkış bedelinin 1.404.664,78-TL olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 140 madde uyarınca dava yargılama harcından muaf olarak ikame edildiğini, davaya bakmaya yetkili ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı borçlular tarafından haksız şekilde gerçekleştirilen itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı ve 02/07/2020 günlü karar ile; "...Davaya konu alacak fon alacağı olup, alacağın ... Yönetim şirketine devredilmiş olması bu niteliğini ortadan kaldırmamaktadır. Dolayısıyla bu tür davalara 5411 Sayılı Bankacılık Kanunun 142.maddesi uyarınca ... (...) ve (...) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerekecektir. Nitekim, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen 09.11.2018 gün ve 2017/4119 Esas, 2018/2385 Karar sayılı ilamlarında da aynı hususlara işaret olunmuştur. Keza davacı tarafça esasen dava dilekçesinde aynı yönde talepte bulunulmuş ve davanın anılan mahkemelerde görülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davanın mahiyeti gereği eldeki davaya bakmak konusunda görevli mahkeme .... veya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olmakla, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın görev yönünden usulden reddine..." şeklinde verilen karar üzerine dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine ... esas numarasıyla tevzi edildiği, ancak ... karar sayılı ve 13/07/2020 günlü kararlarıyla; mahkememiz kararında kesinleşme şerhi olmadığından bahisle Tevzi Bürosu aracılığıyla ... esas numarasıyla tekrar mahkememize tevzi edilmiştir.
Buna karşın tevziden dosya yeni esas numarası alarak mahkememize intikal ettirilmiştir.
Mahkememizden ... Esas, ... sayılı ve 02/07/2020 günlü kararın davacı vekiline 02/08/2020 tarihinde, davalı yana 13/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 09/09/2020 tarihinde hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın kanun gereği görevli ... veya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Mahkememizden ... ( ... yeni) Esas, ... Sayılı ve 02/07/2020 tarihli verilen görevsizlik kararımız 09/09/2020 tarihinde kesinleşmiş olmakla,
Dosyanın kanun gereği gönderme kararımız üzerine görevli .... Veya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine.
2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 15/09/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...