T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/456 Esas
KARAR NO:2020/484
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/08/2020
KARAR TARİHİ:28/09/2020
Davacı vekilince mahkememize hasımsız olarak açılan çek iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 05.07.2020 keşide tarihli, 50.000-TL bedelli ve ... numaralı çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve zayii nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava zayi nedeniyle açılmış çek iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2020 tarihli dilekçede davasını sehven açtığını, HMK 123. Mad. Uyarınca davasının geri aldığını beyan etmiş olması karşısında davanın hasımsız olarak görüldüğü de dikkate alınarak HMK 123. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş buna göre aşağıdaki hüküm fıkrası düzenlenmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açmış olduğu davanın HMK'nun 123.maddesi gereğince; AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin talebin kaldırılması ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Teminatın iadesi talebinin karar kesinleştikten 1 ay sonrası değerlendirilmesine,
4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...