T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/477
KARAR NO:2020/434
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:09/09/2020
KARAR TARİHİ:18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda;
D A V A:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Şti. Olan ... bankası ... şubesine ait ... çek numaralı boş çek yaprağının kaybolduğunu, öncelikle çeklere ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çeklerine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde iptal isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığı gibi keşidecinin dava açma hakkı olmadığından REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Karar davacının yokluğunda tensiben verilmiş olmakla; re'sen tebliğine,
Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...