T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/769
KARAR NO:2023/1042
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:30/12/2020
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, yurt dışından cam ürünleri ithalatı ile bu malların depolanması, lojistiği, iç ve dış pazarda satışını konu alan sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin, ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nden satın alarak paketlediği ürünleri yırt dışında davalı şirkete veya direkt müşterisine reexport olarak satacağını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında davalı şirketin, 16/03/2020 tarihi sonrasında cari hesap borcuna ilişkin hiçbir ödeme gerçekleştirmediğini ve müvekkili şirketin mağdur olduğunu, 16/03/2020 tarihi itibariyle davalının 29.340,46-EUR cari hesap borcunun bulunmakta olduğunu, bu tarih sonrasında birtakım 14 adet faturaya dayalı alacakların da ödenmemesi sonrası 07/07/2020 tarihi itibariyle davalının cari hesap borcunun 194.524,36-EUR'a kadar yükseldiğini, müvekkilinin bu transit ürünler sebebiyle davalı şirkete kestiği fatura ve navlun bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı şirketin yapılan tüm davetlere rağmen katılım sağlamaması nedeniyle anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkilinin bakiye alacağı olan 194.000,00-EUR'un devlet bankalarınca Euro mevduatına yıllık uygulanacak en yüksek faiz oranı ili birlikte davalı şirketten tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini talep etmiştir.
Dava, davacı şirket, davalı şirket ve dava dışı ... Dış Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen, belirsiz süreli kâr payı üzerinden ticari iş sözleşmesine dayalı olarak, davalı şirket tarafından ürün ve navlun bedellerinin ödenmediğinden bahisle, bu bedellerin tahsili istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 12/12/2019 tarihli sözleşme, cari hesap ekstreleri, faturalar, gümrük beyannameleri, transit refakat belgeleri, CMR irsaliyeleri, mail yazışmaları, davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin BA ve BS formları, dekontlar vs. dosyamız arasına alınmış, mali müşavir bilirkişi marifetiyle davacı şirket merkezinde yerinde inceleme de yapılmak suretiyle rapor temin edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 18/05/2023 havale tarihli rapor ile; davacı şirket ile Almanya'da mukim davalı şirket ve dava dışı ... Dış Ticaret Limited Şirketi arasında 12/12/2019 tarihli ve belirsiz süreli kâr payı üzerinden ticari iş sözleşmesi akdedilmiş olduğu, davacı ile davalı arasında 23/01/2020 tarihinde başlayan ticari ilişkinin, davacının en son ihracat işleminin gerçekleştiği 07/07/2020 tarihine kadar devam ettiği, davacının düzenlediği 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. sıradaki fatura tutarlarına mahsuben davalının kısmi ödeme yaptığı ve bu kısmi ödemelerden sonra davacının 7 adet faturadan dolayı davalıdan bakiye alacağının 29.340,46-EUR olduğu, davacının düzenlemiş olduğu 9., 10., 11., 12., 13. ve 14. sırada yer alan 6 adet faturanın toplam tutarının 165.183,90-EUR olduğu, 13. sırada yer alan 10.000,00-EUR tutarındaki navlun fatura tutarının 165.183,90-EUR'dan mahsup ile davacının bu faturalardan dolayı alacağının 165.183,90-EUR-10.000,00-EUR=155.183,90-EUR olarak hesaplandığı, netice itibariyle davacının düzenlediği 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. sıradaki faturalar için 29.340,46-EUR ve yine davacının düzenlediği 9., 10., 11., 12. ve 14. sırada yer alan 6 adet faturadan doğan 155.183,90-EUR olmak üzere toplam 184.524,36-EUR kadar davacının alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. Buna göre dava, davacı şirket, davalı şirket ve dava dışı ... Dış Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen, 12/12/2019 tarihli belirsiz süreli kâr payı üzerinden ticari iş sözleşmesine dayalı olarak, davalı şirket tarafından ürün ve navlun bedellerinin ödenmediğinden bahisle, bu bedellerin tahsili istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davacı tarafça sunulan delillere ek olarak davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin BA ve BS formları da cep edilmek suretiyle mahkememiz dosyasına kazandırılmış, mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle davacı şirket merkezinde yerinde inceleme de yapılmak suretiyle rapor temin edilmiştir. Rapor ile davacının düzenlediği 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. sıradaki fatura tutarlarına mahsuben
davalının kısmi ödeme yaptığı ve bu kısmi ödemelerden sonra davacının 7 adet faturadan dolayı davalıdan bakiye alacağının 29.340,46-EUR olduğu; 13. sırada yer alan 10.000,00-EUR tutarındaki navlun fatura tutarının 165.183,90-EUR'dan mahsup ile davacının bu
faturalardan dolayı alacağının 165.183,90-EUR-10.000,00-EUR=155.183,90-EUR olduğu, neticeten tüm faturalar değerlendirildiğinde 184.524,36-EUR kadar davacının alacaklı olduğu tespit edilmiş ve mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu benimsenmiştir. Davalının, fatura ve navlun bedellerini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının belirlenen bu bedeli ödemekle yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 184.524,36-EURO alacağın 30/12/2020 dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına ödediği faiz oranı ile işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 114.700,43-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 30.102,57-TL'nin mahsubu ile bakiye 84.597,86-TL harcın, davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 30.102,57-TL harcın, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan Birsu AVCI(7203)'ya 1.320,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11'e göre davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 100,00-TL+100,00-TL+200,00-TL=400,00-TL yurt dışı tebligat harcı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 71,5-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.033,70-TL yargılama giderinin, davanın kabul-ret oranına göre hesap edilen 1.934,36-TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine; kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 206.329,30-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır