T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/185 Esas
KARAR NO:2022/310
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/05/2012
KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının ... Aş. almış olduğu kredi kartı sözleşmesine istinaden kendisine kredi kartı verildiğini, kredi kartı taksitlerini zamanında ödememesi nedeniyle ihtarname ve kredi hesabı kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yapılan takibe davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, %40'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
S A V U N M A /
Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Dava dosyası, .... Tüketici Mahkemesinin 26.06.2014 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.
Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... (Kapatılan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası) esas sayılı icra dosyasının mahkememize gönderilen dosya kapsamına giren kayıtlarının incelenmesinde; Davacı alacaklı ... AŞ tarafından davalı borçluya karşı kredi kartı alacağının tahsili amacıyla toplam 4.880.18 TL üzerinden 22.10.2010 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu icra dosya alacağı davacı ... AŞ. Tarafından varlık şirketine temlik edilmiş, varlık şirketleri arasında sürelen temlik ve birleşmeler sonucu en son olarak alacak ... A.Ş'ye geçmiş olup ... A.Ş dosyamıza davacı olarak eklenmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 14.03.2022 tarihli dilekçe ile, dava konusu icra dosyası borcunun taksitler halinde ödenmesi konusunda davacı tarafla sulh olunduğu, taksit anlaşması yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile, itirazın iptali davasına konu icra takibi olan .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyada karşı tarafça itirazdan feragat edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, karşılıklı mutabakat kapsamında tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti talebi de bulunmadığından, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davacı vekilince son duruşma beyanında da, sulh olunması nedeniyle icra inkar tazminat taleplerininde olmadığı beyan edilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekilinin beyanları dikkate alındığında, taraflar arasında uzlaşma sağlandığı, sulh olunduğu ve bu kapsamda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda yargılama giderleri davacı tarafa yüklenmiş, davacı lehine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Bu nedenler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Talep olmadığından icra inkar tazminatı talebi hakkında hüküm tesisine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 128,70 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 48,00 TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının sarf eden davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına,
5-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen davacı yana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır