T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/374 Esas
KARAR NO:2021/438
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:02/06/2021
KARAR TARİHİ:08/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı yanca müvekkili aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine dayanak edilen 01/06/2020 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin takibe dayanak edilerek kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiği, ancak müvekkilinin takibe dayanak edilen çek düzenlenme tarihinin altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek; müvekkilinin davalı yana.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davada talep; davacının maruz kaldığı.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında İİK 72 ve devamı maddeleri uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; eldeki dava dosyasıyla taraflarının aynı olduğu, davalardaki taleplerin aynı mahiyette olduğu, menfi tespit talep edilen icra dosyalarının aynı olduğu, ancak bahsi geçen dava dosyasına konu edilen icra takibinde dayanağın yine aynı keşide tarihli (01/06/2020), 55.000,00 TL meblağlı, ... seri numaralı çek olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının taraflarının aynı olduğu, sıralı çeklere ilişkin menfi tespit istemlerinin söz konusu olduğu, dosyalar arasında arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, delillerinin ortak olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte HMK 341 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza