T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/406 Esas
KARAR NO:2021/583
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/06/2021
KARAR TARİHİ:10/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında alım satım ve imalat işi yapıldığını ve davalı ile arasında mal ve hizmet alımından kaynaklı ticari ilişki olduğun müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... e.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ;
Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yanla anlaştıklarını anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini gereğinin yapılmasının talep ettiği, davalı vekilinin de yine vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden taraflarca yapılan sulh anlaşması gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 10/09/2021 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL ret karar ve ilam harcının peşin alınan 1.017,71 TL harçtan mahsubu ile bakiye 958,41 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca karşılıklı olarak vekâlet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
10/09/2021
Katip ...
Hakim ...