T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/419 Esas
KARAR NO:2021/842 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:23/06/2021
KARAR TARİHİ:29/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... tarafından müvekkili Bankaya tahsile verilen ...'ın borçlusu olduğu 15/06/2021 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli ... barkod numaralı senet protesto işlemlerini yapılmasına teminen notere götürüldüğü sırada kaybolduğunu yapılan araştırmalara rağmen bulunmadığını söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsünü bulunan senedin rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkmış olduğunu ve kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline karşı söz konusu senedin TTK hükümleri uyarınca iptalini öncelikle yargılama süresince ödeme yasağı konulmasına ve sonrasında senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, gazete ilanları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (BONO) iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de;
Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, zayi nedeniyle kıymetli evrak (BONO) iptali istemine ilişkin olduğu, TTK.’nun 563 ncü maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişinin, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebileceği, aynı Yasa'nın 600/1'inci maddesine göre, bu bonoyu tahsil için alan vekilin de, bonodan doğan bütün hakları kullanabileceği, bonodan doğan bütün haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davacının dava açma ehliyetine haiz olduğu, davacının zayi olduğunu iddia ettiği Bono hakkında, TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırıldığı, gazete örneklerinin dosyaya sunulduğu, yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi mahkememize de getirilmediği ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde de yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulüne ve dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Hamili ..., borçlusu ... olan, ... barkod numaralı, 15.06.2021 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2021
Katip ...
Hakim ...