T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/639
KARAR NO:2023/290
DAVA:Kıymetli Evrak(Bono) İptali
DAVA TARİHİ:05/10/2021
KARAR TARİHİ:06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak(bono) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ve kardeşi ...'in, hissedarları oldukları ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 67 parsel; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Katıryutan mevkii, 55 parsel; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 84 parsel, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 194 parsel sayılı taşınmazlardaki sahip oldukları hisselerin, dava dışı ...'ye satılması konusunda anlaştıklarını ve yapılan anlaşma üzerine müvekkili ve kardeşinin bahse konu taşınmazlardaki hisselerini 27/09/2021 tarihinde tapuda satış suretiyle ...'ye devrettiklerini, ...'nin, bahse konu taşınmaz hisselerinin satış bedelinden kalan bakiye kısmın karşılığı olarak hem davacıya, hem de davacının kardeşine bono tanzim ederek verdiğini, müvekkilinin bakiye satış bedeli alacağının karşılığı olarak ...'in hamili olduğu, keşidecisi ... olan, kefili ... olan, 27/09/2021 tanzim tarihli, 30/12/2022 vade tarihli ve 54.500,00-EUR bedelli bononun 27/09/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, yine müvekkilinin kardeşi ...'in hamili olduğu, keşidecisi ... olan, kefili ... olan, 27/09/2021 tanzim tarihli, 30/12/2022 vade tarihli ve 164.000,00-EUR bedelli bononun 27/09/2021 tarihinde davacının kardeşine teslim edildiğini, ancak müvekkilinin meşru hamili olduğu senedi kaybettiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle ...'in hamili olduğu, keşidecisi ... olan, kefili ... olan, 27/09/2021 tanzim tarihli, 30/12/2022 vade tarihli ve 54.500,00-EUR bedelli bononun müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce hileli şekilde tahsiline mahal vermemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve neticeten bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Resen yapılan incelemede, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, bono mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bononun zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ..., tanzim tarihi 27/09/2021, vade tarihi 30/12/2022 olan, 54.500-EURO bedelli 1 adet bononun, 6102 Sayılı TTK'nın 778. maddesi 1. fıkrası (ı) bendi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın, davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır