T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/720 Esas
KARAR NO:2022/124
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:09/11/2021
KARAR TARİHİ:09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı bankanın müşterilerden tahsil edilerek davacı bankaya teslim edilmiş olması, dolayısıyla davacı bankanın meşru hamili bulunduğu, Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 01/10/2021 keşide tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli; Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 01/10/2021 keşide tarihli, 05/12/2021 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli, Borçlusu ... - ..., lehtarı ... olan, 24/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 2.000,00-TL bedelli; Borçlusu... - ..., lehtarı ... olan, 24/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli; bonoların davacı Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğunu, bu suretle senetlerin zayi olması suretiyle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo aracında zayi olduğunu, bildirilen bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği senetler hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde senetlerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu senetlerin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senetlerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile,
a-)Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 01/10/2021 keşide tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli;
b-)Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 01/10/2021 keşide tarihli, 05/12/2021 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli;
c-)Borçlusu ... - ..., lehtarı ... olan, 24/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 2.000,00-TL bedelli;
d-)Borçlusu... - ..., lehtarı ... olan, 24/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli;
Olmak üzere toplam 4 (dört) adet bononun TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30-TL'nın mahsubu ile eksik yatan 21,40-TL'nın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.