T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/838
KARAR NO:2021/891
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:26/12/2021
KARAR TARİHİ:28/12/2021
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 27/12/2021 günlü gönderme kararı üzerine, dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından 2021/838 Esas numarasıyla mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla;
Dosya ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalılardan ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ...’in ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, davalı şirket tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ... 12. Noterliği’nden 07/11/2018 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalılar tarafından borcun ödenmediğini, takibe konu ... ve ... numaralı Taksitli Ticari Krediler’in Hazine desteği kapsamında Kredi Garanti Fonu (KGF) kefaleti ile tahsis edilen krediler olduğunu, borçlular aleyhinde açılan tüm takiplerin KGF ile müvekkili banka arasında imzalanan protokolün bir gereği olduğunu, ayrıca 28/02/2015 tarihli, 29281 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2015/7331 sayılı Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde gerçekleştirilen bir işlemin söz konusu olduğunu, kredi alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yasal süresi içinde takibe, faize, takibe konu belgedeki imzaya ve fer’ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların takibe, faize ve takibe konu belgedeki imzaya yönelik itirazlarının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’ne dayalı olarak davacı banka tarafından davalı aleyhine ödenmeyen kredi borçlarının tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 27/12/2021 tarihli kararı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6-7-8 ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunmak üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesi üzerine dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca, 2021/838 Esas numarasıyla Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 numaralı kararı ile İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş olup; belirlenen uyuşmazlıklar bakımından anılan mahkemeler ile aynı adliyedeki diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüşmüştür. (Aynı doğrultuda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2019 günlü ve 2019/2106 Esas, 2019/1721 Karar sayılı kararı)
Eldeki İtirazın İptali davasına ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesince görev nitelemesi yapılmak suretiyle gönderme kararı verilmiş ise de, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu nedenle .... Asliye ticaret Mahkemesince verilen kararın gönderme değil görevsizlik kararı olabileceği, bu kararın da HMK'nun 341. ve devamı maddeleri uyarınca kanun yolu incelemesine tabi olduğu gözetilmeden, taraflara kanun yoluna başvuru imkanı tanınmadan, kararın kesinleşme süreci beklenmeden ve kararın kesinleşmesine müteakip taraflardan birinin talebi olmadan gönderme kararı verilemeyeceğinden dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Dosyanın, gönderme kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
2-) Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/12/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır