T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/446 Esas
KARAR NO:2023/436 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Fatura Ve Cari Hesaptan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/06/2022
KARAR TARİHİ:22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Ve Cari Hesaptan Kaynaklanan)
davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucunda birçok kez müvekkili şirketten mal/hizmet alındığını, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı yana girilen Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takipte 2021 ve 2022 yıllarındaki hesap bakiyesini gösterir ekstre ve fatura Davalı/Borçlu yana ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirketin icra takibine girişmesi sonrasında borca
itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile Davalı/Borçlu yan arasında bir süre devam
eden ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin satmış olduğu malların karşılığında davalı yandan para alacağının doğduğunu, ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasında
takip dayanağı olarak gösterilen ve davalı yana da tebliğ edilen faturalar, ayrıca müvekkili
şirket ticari defter ve kayıtları ile sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak davalı- borçlu vekili tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; takibe, borca, faize, takibin icra dairesinin yetkisine ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP mündericatı, bilirkişi raporu, taraflara ait BS-BA kayıtları ile tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dosyamız mündericatında UYAP sureti yer alan, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 4.994,80-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, takibe, borca, faize, icra dairesinin yetkisine ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Dava; faturaya ve cari hesap alacağına dayanarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Somut olayda hukuki ihtilafın ise; davacı yanın davalıdan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.
Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve mahkememizin 05/12/2022 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile; "Taraflara TTK 83/1 ve HMK 222/1 maddeleri gereğince; 2021 ve 2022 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları sunmak veya mahallinde inceleme talep edecek iseler bulundukları yeri bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede ticari defter ve kayıtlar sunulmaz veya mahalinde inceleme talep edilip bulundukları yer bildirilmezse bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ve mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, davacı yana ihtar edildi (davalı yana yapılacak ihtarın iş bu ara kararın tebliğinden itibaren yapılmış sayılmasına)", 2 nolu ara kararı ile; "Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak; 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin BS ve BA formlarının istenilmesine" ve 3 nolu ara kararı ile de; "1 ve 2 nolu ara karar gerekleri yerine geldiğinde ve talep halinde celse arasında inceleme hususunda ara karar kurulmasına ve ara kararın taraflara tebliğine" şeklinde karar verilmiş, davacı yanca defter ve kayıtların bulunduğu mahal adresi bildirilmiş, davalı yanca duruşma zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir beyan sunulmamış, iş bu kerre mahkememizin 30/01/2023 tarihli ara kararı ile; "Dosyanın re'sen seçilen SMM ... 'e tevdi ile; davaya konu somut olayda taraf iddia ve savunmaları, dosyaya celp olunan BA-BS kayıtları, icra dosyası mündericatı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek ve davacı yanca mahal adresi bildirilen defter ve kayıtlar üzerinde mahallinde inceleme yapılarak; davacı yanın davalıdan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının tespiti bakımından ayrıntılı, gerekçeli ve dosya kapsamına uygun rapor düzenlenmesinin istenilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından 09/03/2023 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememize ibraz edilmiş olup, raporunun incelenmesinde özetle; "Davacı tarafından ibraz edilen 2021 ve 2022 yılı Envanter defterinin açılış tasdikinin 6102 sayılı T.T.K. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile V.U.K. 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürelerinde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Kebir defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilerek E-defter beratlarının alındığı, kayıt nizamına ilişkin V.U.K. 215-219 maddeleri hükümlerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine uygun olduğu, davacı firmanın ticari defter kayıtlarından Davalı firmaya ait cari hesap incelenmesi neticesinde, Davalı firmanın cari hesabının 2020 yılından 2021 yılına 0,00 (sıfır) TL bakiyesi ile devrettiği, 2021 yılında davacı firmanın davalı firmaya düzenlediği faturaların toplamının KDV dahil 103.057,80 TL olduğu ve davalı firmanın cari hesabına borç kaydedildiği, yıl içerisinde 89.063,00 TL tahsilat gerçekleştirdiği ve davalı firmanın cari hesabına alacak kaydedildiği, 2021 yılı sonu itibari ile davacı firma nezdindeki davalı firma cari hesabının 13.994,80 TL borç bakiyesi ile 2022 yılına devrettiği, 2022 yılı içerisinde davacı firma tarafından düzenlenen herhangi bir fatura olmadığı, toplamda 9.000,00 TL tahsilat gerçekleştirdiği ve davalı firma cari hesabına alacak kaydedildiği, 2022 yılı sonu itibari ile devreden 4.994,80 TL bakiyenin cari hesap hareketlerine göre 17/09/2021 tarih ve ... no'lu faturaya ilişkin olduğu, İcra takibine konu faturanın davacı firma ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu fatura bedelinin tahsil edildiğine dair herhangi bir kaydın ticari defterlerde bulunmadığı, Dosya kapsamı belgeler arasında, davaya konu faturaya ilişkin herhangi bir ödeme dekontunun bulunmadığı, netice itibari ile Davacı firmanın ticari defter kayıtlarına göre Davalı firmadan takip tarihi itibari ile KDV Dahil 4.994,80 TL alacaklı gözüktüğü, ayrıca, davacı firma tarafından ibraz edilen 2021 yılı defter ve belgeler arasından davalı firma adına düzenlenen fatura içeriğinin aşağıdaki gibi olduğu, fatura ekinde bulunan 17/09/2021 tarih ve ... no'lu elektronik olarak düzenlenen E-İrsaliyesinin fatura ile uyumlu olduğu, ayrıca davalı firmanın bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen 06/12/2022 tarihli müzekkereye cevap yazısının ekindeki davalı firmanın mal/hizmet alımlarına ilişkin Form Ba Bildirim detaylarının incelenmesi neticesinde, davalı firmanın 2021 yılında davacı firmadan 12 adet belge ile 87.333,00 TL (KDV hariç) bildirimde bulunduğu, buna göre, davacı firma ile davalı firmanın Form Ba-Bs Bildirimlerinin 2021 yılı ticari defter kayıtlarındaki faturalar ve karşılıklı Form Ba-Bs bildirimlerinin birbirleri ile uyumlu olduğunun görüldüğü ve sonuç olarak da; davacı firmaya ait ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun
düzenlenmiş olduğu, Davacı firma ticari defter kayıtlarına göre bildirimde bulunduğu Form
Ba-Bs ile Davalı tarafın bildirimde bulunduğu Form Ba-Bs bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, Davacı firmanın takip tarihi itibariyle davalı firmadan 4.994,80 TL
alacağının olduğu
" şeklinde tespitler yapılmıştır.
Bilirkişi raporunun incelenmesinde de, hukuki yorum ve nitelendirmeleri mahkememize ait olmak üzere, yapılan mali tespitler bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorum ve nitelendirmeleri mahkememize ait olmak üzere, mali tespit ve değerlendirmeler bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de;
Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, faturaya ve cari hesap alacağına dayanarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olduğu, davacı- alacaklı tarafça davalı borçlu hakkında, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden 4.994,80-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde, yetkiye, borca ve tüm fer'ilere yapılan itiraz sonucu takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, davalı vekili tarafından icra müdürlüğüne hitaben sunulan itiraz dilekçesinde her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de; itiraz dilekçesinde yetkili icra müdürlüğü açıkça belirtilmediğinden ve bu haliyle de geçerli bir yetki itirazı bulunmadığından, davalı yanın icra müdürlüğünün yetkisine olan itirazına itibar edilmediği ve yargılamaya devam olunduğu, mahkememizce tüm delillerin toplandığı, taraflara TTK 83/1 ve HMK 222/1. Maddeleri gereği ilişik dönemlerine ilişkin defter ve kayıtları sunmak amacıyla usulüne uygun olarak kesin süre verildiği, verilen kesin sürede davacı yanca defter ve kayıtlar sunulmasına rağmen, davalı yanca verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığı gibi beyanda da bulunulmadığı, davacı yana ait ticari defter ve kayıtlar ile dosyaya celp olunan BS BA kayıtları ve tüm dosya mündericatı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve rapor alındığı, dosyaya ibraz edilen, dosya kapsamına ve bilimsel gerçeklere uygun olan ve hukuki yönleri ayrık olmak üzere, yapılan mali tespitler açısından ayrıntılı ve gerekçeli olduğu anlaşılan bilirkişi raporu sonucu; davacı yanca ibraz edilen 2021 ve 2022 yılı Envanter defterinin açılış tasdikinin 6102 sayılı T.T.K. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile V.U.K. 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürelerinde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Kebir defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilerek E-defter beratlarının alındığı, kayıt nizamına ilişkin V.U.K. 215-219 maddeleri hükümlerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine uygun olduğu ve bu itibarla da HMK 222 md.'si ve 6102 sayılı TTK 64/3. maddesi gereğinde mevcut haliyle davacının 2021-2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, ayrıca davacı firma ticari defter kayıtlarına göre bildirimde bulunduğu Form
BA-BS ile Davalı tarafın bildirimde bulunduğu Form BA-BS bildirimlerinin de birbiri ile uyumlu olduğu, sonuç olarak da; davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 4.994,80-TL alacaklı olduğu ve davalı- borçlu yanca da herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gibi ödemeye ilişkin belge de ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve ayrıca takip konusu alacağın likit olduğu ve davalı/borçlunun takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu sonuç ve vicdani kanaatine ulaşıldığından, hükmolunan itirazlı alacağın %20'si üzerinden takdir olunan 998,96-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalı- Borçlunun, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün (Kapatılan 6.İcra Müdürlüğünün) ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazınin İPTALİNE; takibin takip talebindeki şartlar ile AYNEN DEVAMINA,
-Hükmolunan toplam alacağın (4.994,80-TL) %20'si nispetinde hesaplanan 998,96-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 341,14 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 260,44 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA,
-Davacının ilk dava açarken yatırdığı 80,70 TL harç parasının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinden başvuru harcı 80,70 TL, vekalet harcı 11,50 TL, posta gideri ve bilirkişi ücreti gideri 2.052,00 TL olmak üzere toplam: 2.144,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine göre hesaplanan 4.994,80-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk giderinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, varsa, taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa İADESİNE,
7-HMK Yönetmeliğinin 58/1. Maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, HMK 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE karar verildi. 22.05.2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır