T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/482 Esas
KARAR NO:2022/832
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:20/07/2022
KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin lisans sahibi bulunduğu sinema filmlerinin yayın haklarının devri amacı ile ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ile 18/02/2022 tarihli bir lisans sözleşmesi imzalandığını, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilecek çeklerin ... tanıtım tarafından müvekkili şirket ...'e ciro edilmek suretiyle ödeneceğinin belirlendiğini, keşidecisi (V. K. No: ...) ... A. Ş. tarafından, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen ... ... Bankası, ... Şubesine ait ... hesap ve ...2 çek nolu, 30/06/2022 keşide tarihli 750.000,00-TL'lik çekin ... ...Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edilmek amacıyla müvekkili şirket tarafından ciro edilerek ve kaşelenerek imzalandığını, ancak çek bankaya henüz teslim edilmeden arkası kaşeli ve imzalı şekilde müvekkil uhdesindeyken kaybedildiğini, sözleşme metni gereğince kaybedilen çekte müvekkili şirketin lehtar ve meşru hamil durumunda olduğunu ve kaybedilen çeki bulan veya ele geçiren kişilerin haksız ve sebepsiz biçimde çeki tahsil etmemeleri bakımından dava konusu çeke ödeme yasağı konularak, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi, çek Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
- ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Hesap ve ...2 çek nolu, 30/06/2022 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çekin, 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır