T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/498 Esas
KARAR NO:2023/140
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/07/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Mah. 1 Cad. ... Tekstil No:11 .../ ... adresinde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek verilmiş bulunan ... Sağ. Mob. Halı Teks. Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... Bankası ... Şube No'lu ... Bul. K. ... Şubesi nezdindeki ... IBAN no'lu hesaptan keşideli 17.10.2022 keşide tarihli ... no'lu 65.000,00 TL (altmışbeşbin Türk Lirası) bedeli havi çek ile ; ... Mah. ... Cad. No:9 İç Kapı No:5 Arnavutköy/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... Matbaacılık ve Ambalaj San. Tic. A.Ş. Tarafından ciro edilerek verilmiş bulunan ... Grup Toptan Dayanıklı tüketim Mal. İnş. Taah. İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... 0134 şube No'lu ... Şubesi nezdindeki ... IBAN no'lu hesaptan keşideli 30.09.2022 keşide tarihli ... no'lu 100.000,00 TL (yüzbin Türklirası) bedeli havi çeklerin müvekkilinin istemi dışında kaybolduğunu beyanla, istem dışı yitirilen çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği 2 adet çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çeklerin zayi olduğuna ve yetkili hamilinin de davacı olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. ... şube nolu ... Bul. K.... Şubesi'ne ait, ... IBAN nolu hesaba bağlı, ... numaralı, ... Sağl. Mob. Halı Tks. Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 17.10.2022 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli ve .... 0134 şube nolu ... Şubesi'ne ait, ... IBAN nolu hesaba bağlı, ... numaralı, ... Grup Toptan Dayanıklı Tüketim Mal. İnş. Taah. İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 30.09.2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli 2 (iki) adet çekin TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile eksik yatan 99,20-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2023
Katip ...
e-imzalıdır .
Hakim ...
e-imzalıdır .