T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/646 Esas
KARAR NO:2022/615
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:03/10/2022
KARAR TARİHİ:10/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takip dosyalarının Ekim.2012 ve Şubat.2013 tarihi itibariyle açılmış olup davacı müvekkilim Dr. ... ve ...’na ait toplam 136 adet gayrimenkulü paraya çevirmek suretiyle bugüne dek toplam banka alacağının üzerinde bir tutar ödendiğini ve halihazırda .... İHM’de 2018/... E. ve 2018/... E. ve ... 11. İHM’de 2018/... E. numaralı icra dosya kapak hesabına itiraz davalarında ... 27. İcra Müdürlüğü’nün ... E. numaralı icra takip dosyasını Aralık.2014 tarihinde infaz olduğunu ve milyonlarca Euro fazla tahsilat yapıldığını, bunun yanı sıra bahse konu fazla tahsilat ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/... E. numaralı icra takip dosyasında dikkate alındığında bu dosyanın da infaz olduğunu ve toplam fazla tahsilatın “1.379.746.72 USD” seviyesinde bulunduğu tespit edildiğini, ayrıca, ... 10. İcra Müdürlüğü’nün 2012/... E. numaralı ipotek takibinden de “11.000.000,00 Euro” seviyesinde tahsilat yapıldığını ve takip dayanağı ipoteklerin limit ipoteği olduğunu, reel banka alacağının tespiti amacıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... E. numarası ile müstakil bir menfi tespit davası 24.12.2013 tarihinde ikame edilmiş ise de dava konusu icra takip dosyaları üzerinden geçen süre içerisinde milyonlarca Euro ve USD tahsilat yapılmış olmasına karşın her biri 60’şar klasörü aşmış bulunan işbu icra takip dosyalarındaki tahsilat durumunu ve özellikle fazla tahsilatı gizlemek/örtmek gayreti içerisinde olan kötü niyetli davalı banka halen derdest bulunan, banka alacağının tespiti/menfi tespit davasının ikame tarihinden sonraki tahsilatların o davada dikkate alınamayacağı yönünde beyanlarda bulunmakla dava konusu icra takip dosyalarından 24.12.2013 tarihinden bugüne dek yapılan tahsilatların nazarı itibare alınabilmesi suretiyle banka alacağının gerçek ve doğru olarak tespit edilebilmesi amacıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas numarası ile görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 05/10/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; somut olayda birleştirme şartlarının oluşmadığını, davaların tüm taraflarının uyuşmadığını, birleştirilmesi talep edilen dosyanın karar aşamasında olduğunu beyanla birleştirme talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir.
Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, dosyamız davacılarının mezkur dosyada da davacı olarak yer aldığı, davalısının aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konularının menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4- Tedbir talebinin dava dilekçesindeki iddialar da dikkate alınarak birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır .
Hakim ...
e-imzalıdır .