T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/772 Esas
KARAR NO:2022/770
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirket İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti. arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme gereğince ilgili şirkete faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, borcun şirketin terkin tarihinden önce doğmuş olduğunu, ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi başlatılmak istendiğini, ancak dava dışı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü websitesinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosyaya sunulan beyanlar değerlendirilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin, terkinden önceki son adresinin ... Mahallesi ... Sk. B Blok Apt. No: 7 B/10 ... /İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin ...'de bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır(HMK 114/1-ç).
Davacı, Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nun 14/2.maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
4-HMK'nun 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.23/11/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır